Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. február 17. hétfő - 105. szám - Dr. Budai Gyula (Fidesz) – az igazságügyminiszterhez – „Miként kíván megálljt parancsolni a Kormány a börtönbiznisznek?” címmel - ELNÖK: - DR. BUDAI GYULA (Fidesz): - ELNÖK:
35 szervezetekhez kötődő ügyvédekhez vándoroljanak, akik képviselik az elítélteket ezekben az ügyekben. A tervezett új szabályozás alapvető célja, hogy a bűncselekmények áldozatainak és hozzátartozóik jogos követeléseinek kielégítését a jelenleginél hatékonyabb és gyorsabb módon biztosítsa. Nagyon sajnálatos, hogy pont ezt az előterjesztésünket éppen az ellenzék nem volt hajlandó megszavazni, hogy napirendre vegyük. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Budai Gyula képviselő urat, hogy elfogadja-e az államtitkári választ. Parancsoljon! DR. BUDAI GYULA (Fidesz): Tisztelt Államtitkár Úr! Közel 12 ezer pert indítottak a magyar állam ellen liberális ügyvédek és a Soros-hálózathoz tartozó ügyvédek. Ez egy több mint tízmilliárdos üzletág, és ennek az összegnek közel 70 százaléka ügyvédi letéti számlákon landol. Ez egy olyan kérdés, amely az emberek igazságérzetét mindenképpen borzolja, és az embereknek az igazságszolgáltatásba vetett hitét teljes mértékben átalakítja. Ezért arra kérem a kormányt, hogy ennek a kérdéskörnek a rendezésére minél hamarabb hozzon olyan döntést, amely ezeket a kérdéseket megnyugtatóan rendezi, és valóban ezekre a kérdésekre megfelelő választ ad. Természetesen a nemzeti konzultációban feltett, erre vonatkozó kérdés mindenképpen a magyar emberek véleményét fogja tartalmazni. Köszönöm szépen a válaszát. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Mint hallottuk, képviselő úr elfogadta az államtitkári választ. Tisztelt Képviselőtársaim! Arra való tekintettel, hogy az eddigiekben néhány interpellációs kérdés nem hangzott el amiatt, hogy az előterjesztője nincs jelen, tájékoztatom a tisztelt Házat, egyszer és mindenkorra való tudomásulvétel szempontjából, hogy az új házszabály 122. §-ának (5) bekezdése értelmében minden ilyen esetben, amikor nincs jelen az interpellációt benyújtó képviselő, az interpellációt visszavontnak kell tekinteni. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Dr. Rétvári Bence: Ott vannak a függöny mögött!) Ennek megfelelően Nunkovics Tibor jobbikos képviselő úrnak: "Mennyibe kerül az adófizetőknek a Mátrai Erőmű megvásárlása?”; Hiller István MSZP-s képviselő úrnak, az Országgyűlés alelnökének: „A NAT-ról és a magyar diákok jövőjéről” benyújtott interpellációját; Arató Gergely DK-s képviselő úrnak: „Hogyan nevezzük azokat, akiknek nem tetszik a gyermekellenes Nemzeti alaptanterv?” címmel benyújtott interpellációját; Schmuck Erzsébet, Ungár Péter és Keresztes László Lóránt közösen benyújtott interpellációját: „Miért szabotálja el tizedik éve a Kormány, hogy érvényesüljön az emberek Alaptörvényben foglalt joga a tiszta levegőhöz?”; és Burány Sándor képviselő úrnak, a Párbeszéd képviselőjének interpellációját: „Csökkenteni akarja-e a kormány az önkormányzatok bevételeit?” címmel, mivel nem voltak jelen a lehetséges időpontban, ezért az interpellációjukat visszavontnak kell tekinteni. (15.20) Tehát amennyiben visszajönnek vagy visszajönnének most, ebben az esetben is már ez a helyzet érvényesül rájuk, tehát ezek az interpellációk nem hangozhatnak el. Tisztelt Országgyűlés! Lukács László György, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be: „Miért sodorja életveszélybe a Kormány a betegeket a kórházi beszállítók tönkretételével?” címmel. Mivel a képviselő úr nincs jelen, az interpellációt visszavontnak kell tekinteni.
