Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 3. szerda - 134. szám - A Magyarország 2020. évi központi költségvetéséről szóló 2019. évi LXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3192 szíve joga, hogy ne így döntsön, de formáljogilag az említett indokok magyarázzák a kormányzati szóhasználatot. Hogy mennyire sikeresek a gazdaságvédelmi intézkedések, és ha megengedik, röviden erről szólnék, azt gondolom, hogy csak később fogjuk tudni megmondani. Ha majd látjuk a 2020-as számokat, akkor tudunk mérleget vonni. Én azt gondolom, az egészségügyi védekezés sikerességéről már látjuk a számokat, a gazdasági eredményekről később fogunk tudni beszámolni. Azzal ugyanakkor vitatkoznom kell, hogy, ahogy említettem, nem azonnal lépett a kormány, szemfényvesztő intézkedések vannak, és azzal is, hogy Magyarország elveszítette a pozícióit, nem éltünk a nemzetközi konjunktúra kedvező folyamataival - így fogalmazott, ha nagyjából pontosan idézek, Varju László képviselő úr. Képviselő úr úgy is fogalmazott, hogy tisztességes kérdésekre tisztességes válaszokat vár. Én ezzel egyetérek, képviselő úr, maximálisan egyetértek önnel, a Költségvetési bizottság elnökeként annyit engedjen meg, hogy ha ezt a szóhasználatot használjuk, akkor én fontosnak tartom, hogy a parlamenti vitában tisztességes, valós megfogalmazások hangozzanak el. Engedje meg, képviselő úr, hogy vitatkozzam azzal a megállapításával, hogy Magyarország pozíciót vesztett, megtakarítások nélkül nézünk a járványügyi helyzet elé. Ami a pozíciókat illeti, akkor nézzünk Eurostat-számokat. 2020 első negyedévében az Európai Bizottság minden tagállamra vonatkozó egységes módszertana alapján az úgynevezett naptárhatásoktól tisztított vagy ciklikusan igazított gazdasági növekedésünk 2 százalék volt. Az abszolút mérték 2,2. Az Európai Unió átlaga 2,6. Az eurózóna 3 százalékot meghaladó mértékben esett. Ez a rövid időszak, a mögöttünk lévő néhány hónapnak az időszaka. De akkor nézzünk egy távlatosabb időszakot, mondjuk, 2010-hez képest. GDP-növekedés az EU összességében 2010 első negyedév és 2020 első negyedév között 1,2 százalék, Magyarországon 32,5. Ez egy kumulált növekedési szám, képviselő úr, kérem, hogy ellenőrizze az Eurostat, illetőleg az Európai Bizottság számsorát. Mindenféle statisztikával nem akarom önöket untatni, de azt gondolom, hogy akár a növekedést nézzük, akár a foglalkoztatási számokat, akár az aktivitási rátát, az elmúlt időszakban összességében kedvező makrogazdasági, reálgazdasági folyamatok jellemezték Magyarországot, és igen, ez is kellett ahhoz, és a költségvetés helyzete, stabilitása is kellett ahhoz, hogy a mostani helyzetben a maximális segítséget meg tudjuk adni a vállalkozásoknak. Ami a Gazdaságvédelmi Alap konkrét intézkedéseit illeti, sajnálom, hogy itt néhány olyan vállalkozás került csak szóba, amelyet az ellenzéki padsorokból sokszor emlegetnek. Az ITM vezetői és a kormány számos tagja sokszor beszámol arról, hogy a munkahelymegtartó támogatásra hány vállalkozás hány munkahely megtartása érdekében nyújtott be pályázatot. Egyedül a munkahelymegtartó támogatásra, tehát több mint 140 ezer munkahely megőrzésére érkezett be igény. Ezek az összegek, amelyeket a munkahelymegtartásra vagy munkahelybővítésre adott esetben, mert ilyen programokra is kifizetünk, messze meghaladják, meg fogják haladni a 80 milliárd forintos összeget, amely a Budapest-Belgrád vasútvonal kapcsán elhangzott. Vitatkoznom kell tehát Mesterházy Attila képviselő úrral, aki összehasonlította a Budapest-Belgrád vasútvonal építésére szánt forrásokat a munkahelymegtartás és munkahelybővítés céljára biztosított forrásokkal. Ez utóbbi döntően, jelentősen meghaladja a Budapest-Belgrád, egyébként munkahelyeket teremtő és beruházást jelentő projektjének a támogatási összegeit. Ami a törvényjavaslat jellegét illeti, Csárdi Antal képviselő úr azon megfogalmazását engedje meg, hogy kategorikusan visszautasítsam, amely szavaiban az szerepel, hogy a törvényjavaslat hazudik. Ezt nehéz értelmeznem. (Zaj, közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Képviselő úr azt mondta, hogy a törvényjavaslat hazudik, tehát kérem, hogy akkor konkrétan mondja meg, hogy melyik ponttal nem ért egyet. Én azt fontosnak tartom, hogy a törvényjavaslat indoklásában a kormány szándékozott bemutatni a járvány elleni védekezésre és a gazdaságvédelemre szánt összes forrást. Maga a törvényjavaslat normaszövege csak rendelkezésekről szól, nem érint számszaki mellékleteket, mégis mi fontosnak tartottuk, hogy az Országgyűlés teljes képet kapjon arról, hogy járványügyi védekezésre, illetőleg gazdaságvédelemre milyen eszközökből mennyi forrást szánt. És
