Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 3. szerda - 134. szám - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (DK): - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
3164 Egy pillanat! Mindjárt odakapcsolják, megjelenik a képernyőn a neve. (Megtörténik.) Igen, parancsoljon, képviselő úr! Öné a szó. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Technikai sport ez is. Persze, reagálnom kell, ha már megszólított államtitkár asszony. Én értem az ön összes ambícióját, beosztaná a mi időnket is; mi is megtettük: Mesterházy képviselőtársam itt maradt a vitán, én pedig elmentem a Törvényalkotási bizottság ülésére. Értem a többedszeri feddését is. Nem tudom azt önnek megígérni, hogy mindig el fogom mondani önnek, hogy ha itt az ülésteremben megszólítom, akkor utána hova megyek, de töredelmesen bevallom, hogy a Törvényalkotási bizottság ülésén jártam, ahol ellenszavazat nélkül a Törvényalkotási bizottság támogatta a Trianon 100. évfordulójáról való megemlékezésről, a nemzeti önazonosság védelméről szóló javaslatukat. Lehet, hogy ez ekkora problémát okoz, nem tudom, de közben lehet követni egyébként mindenfajta applikációkon keresztül, hogy mi történik itt, ebben az ülésteremben. De még egyszer mondom: mi beosztottuk. Másfelől: semmi nem változik azon kívül, amit önök mondanak. Sajnos, a szegényeknek nincs mit odaajándékozni egymásnak, se a szüleiknek, se a testvéreiknek, se senki másnak, örülnek, ha ők maguk kapnak valamit. Biztos, az is örül, aki nekik ad valamit, és annak majd nem kell illetéket fizetni, de azzal együtt ez akkor is az a torz társadalompolitika, ami alapján önök szerint ez majd lecsorog az egzisztenciálisan alsóbb rétegekhez. Éppen ezért még egyszer mondom: lehetne ezt még támogatni, ha ez technikai javaslatként jött volna be, kicsit kevésbé kenetteljesen került volna előadásra, mint majdnem nemzeti szimbólum, és akkor azt mondanánk, hogy bezárták az a jogi háromszöget, ami eddig nyitva volt. Ennyi történt, én meg elmentem a bizottság ülésére, biztos elnézi nekem. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra Varju László képviselő úré a szó. VARJU LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr, már csak azért is, mert most el kell mondanom, hogy a kormánytól sajnos nem kaptunk abban segítséget, hogy ez a 3,5 milliárd forintos kiesés tulajdonképpen milyen számítás alapján történt meg, vagy miért gondolják, hogy így lesz, miközben ezt a csökkenést korlátozhatná az, ha a korábban említett és Mesterházy Attila képviselő úr által is jelzett értékhatár-bevezetést megfontolnák. Az előterjesztők politikai szándéka szerint a kifejezetten a gazdag családok támogatására beterjesztett törvény mentén önöknek kellene nagyobb figyelmet fordítani arra, hogy itt valamilyen korrekcióra sor kerüljön. (13.20) Értem a képviselőtársak azon törekvését, hogy a Fidesz politikájához közel álló családok érvényesíthessék ezt a jogot, és ők egyébként ezzel sokat spórolhassanak, de más oldalról, nem csak politikai szempontból érdekes az, hogy a családok nagy többségét érintő megoldás… - ne csak a kedvezmények, de a rájuk hárított költségek alól is mentesíthessék őket. Ez pedig azt jelenti, hogy a gazdagabb családok, igen, egy adott értékhatár felett fizessék meg az illetéket. Én tisztelettel várom továbbra is a kormány azon álláspontját, hogy az értékhatár bevezetését támogatják-e vagy sem. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e valaki még élni a felszólalás lehetőségével. (Nem érkezik jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megkérdezem, az előterjesztők közül ki kíván a zárszóval élni. (Jelzésre:) Kósa Lajos képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. KÓSA LAJOS (Fidesz):
