Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 3. szerda - 134. szám - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
3154 ELNÖK: Köszönöm szépen. A Jobbikból Z. Kárpát Dániel képviselő úr következik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én azok közé tartozom, akik a kormány minden épeszű családpolitikai intézkedését képesek voltak és most is képesek támogatni. Azért inteném viszont szerénységre kormánypárti képviselőtársaimat, mert ha van valaki, aki ebben a házban joggal reklamálhat, hogy nem válaszolnak neki, nem várják meg a reakciót és adott esetben válaszra sem méltatják, mondjuk, demográfiai kérdéskörökben, akkor az a legaktívabb ellenzéki képviselőként én vagyok. Nem fogadom el tehát a kioktatást azoktól, akik lekezelő, flegma, nagymellényes módon az életben nem hajlandók értelmes szakmai párbeszédbe elegyedni ellenzéki képviselővel, vegytiszta bolsevik módon lerugdossák az építő ellenzéki javaslatokat. Az a kérésem, ha a kormánypárti, kormányzati családpolitikáról beszélünk, beszéljünk, méltassuk annak a használható részeit, de egy demográfiai vészkorszak közepén, államtitkár asszony, amely az önök nevéhez kötődik most már több mint tíz év elteltével, nincs okuk büszkének lenni. Vegytiszta neoliberális módon, több társadalmi csoport számára semmilyen üzenetük nincs. Önöknek nincs egy állami hátterű bérlakásprogramjuk, önök nem szólnak egyetlen szót sem az albérletben élőkhöz, az önök kormányzása alatt több mint tízezer kilakoltatás történt Magyarországon, gyermeket nevelő családok az áldozatok. A demográfiai céloknak is odavág az, ami történt. Önök elvették a lakáscélú előtakarékosság állami támogatását. Szégyen és gyalázat! Ha pozitívak akarunk lenni, azt kell mondanunk, hogy persze, ismerjük el, ami jó, és legyen így, de sokkal inkább az első és a második gyermek vállalását kellene még több eszközzel támogatni. A CSOK esetében sem feltétlen csak kedvezményes hitellel, hanem a támogatási volumen kiszélesítésével. Olvastam a demokratás vezércikket és államtitkár asszony nyilatkozatait, hogy végre találtak szerencsére két hónapot, ahol az előző évhez képest növekedett a gyermekáldások száma, és ennek nagyon örülök, de a többi hónap adataival kiegészítve, sajnos, pozitív elmozdulás nem látható ebben a kérdéskörben egyetlen értelmes demográfiai mutató tekintetében sem. Amíg ez a demográfiai vészkorszak fennáll, addig jeles bizonyítványt egyetlen kormánynak sem lehet adni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Mielőtt utolsó kétperces felszólalásra Nacsa Lőrinc képviselő úrnak szót adnék, arra kérem Novák Katalin képviselő asszonyt és Kósa Lajos képviselő urat, hogy nyomják át a kétperces gombjukat rendes felszólalásra, mert ismételt felszólalásra van lehetőség, de kétperces felszólalásra már csak a következő kör felszólalásait követően van lehetőség. Most pedig ismételt felszólalásra Novák Katalin képviselő asszonynak adok szót. (Nacsa Lőrinc: Nekem két percre!) Bocsánat! Nacsa Lőrinc két percre! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Mesterházy Attila képviselő úrnak a mondat első felében volt igaza, hogy az önök családtámogatási rendszere más volt: kisebb volt. Idáig érvényes a mondat. 2010-ben az önök által elfogadott utolsó költségvetési évben 960 milliárd forint állt rendelkezésre a családoknak, ez az idei évben már 2200 milliárd forint fölött van. Ez nem hitel, tisztelt képviselő urak, hanem családtámogatási rendszer. Ha már hitelekről beszélt Szakács képviselő úr, tegyük hozzá, hogy önök hajszolták bele a magyar családokat devizahitelekbe, inkább arról beszéljenek. (12.40) Én nem mondtam azt, hogy egyenértékű ez a törvény vagy az a törvény 2010-ben a nemzeti összetartozás vagy a nemzeti egyesítés törvényével, de amikor önök nemzeti összetartozásról
