Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 2. kedd - 133. szám - Arató Gergely (DK) - a belügyminiszternek - „Miért nem oszlatta fel a rendőrség a múlt hét csütörtök esti budapesti törvénytelen tüntetést?” címmel - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK):
3058 Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót válaszadásra Kontrát Károly államtitkár úrnak. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is ezúton is szeretném együttérzésemet és részvétemet kifejezni a Deák téri bűncselekményben elhunytak hozzátartozóinak, családjainak. A kormány mindig a szigorú büntetőpolitika pártján állt, de a történtek arra is felhívják a figyelmet, hogy a fiatalok droghasználata veszélyt jelent az egész társadalomra, és foglalkozni kell ezzel a súlyos kérdéssel. A kormány mindig is elítélte a szélsőségeket, a törvényeket mindenkinek be kell tartania. Magyarország demokratikus jogállam, Magyarország szabad ország, ahol érvényesül a gyülekezési jog szabadsága, a gyülekezés szabadsága, ezért a rendőrség is a szükséges jogszabályok betartásával tud intézkedni. A kérdésében említett eseménnyel kapcsolatban elmondhatom, hogy a rendőrség a Dohány utcában és a Deák téren történteket különálló eseményként ítélte meg, hiszen azok különálló események voltak. (Z. Kárpát Dániel: Igen.) Míg az előbbit gyűlésnek, az utóbbit megemlékezésnek tekintette, ennek megfelelően történtek a rendőrség intézkedései is. A Budapesti Rendőrfőkapitányság szerint az Országos Roma Önkormányzat épülete elé meghirdetett, de be nem jelentett rendezvény gyűlésnek minősült. A rendőrség felhívta a figyelmet arra is, hogy aki a veszélyhelyzet idején rendezvény helyszínén tartózkodik, az szabálysértést követ el. A gyűlés biztosítására a rendőrség a szükséges erőkkel kivonult, a gyülekezés időszakában és a gyűlés időtartama alatt hat főt állítottak elő, és további 34 fővel szemben éltek szabálysértési feljelentéssel. A Budapesti Rendőr-főkapitányság álláspontja szerint ugyanakkor a Deák téren a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó esemény nem történt, a rendőrség megítélése szerint kegyeleti megemlékezés zajlott, egy közösség tagjai gyászolták a néhány nappal korábban tragikus körülmények között elhunyt társaikat. Korábban is volt példa arra, hogy az emberek egy tragikus esemény évfordulóján vagy annak bekövetkezése után rövid idővel kegyeleti megemlékezést tartottak, és ezeket a rendőrség egyszer sem akadályozta meg. A Deák téren a megemlékezés (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) erőszakmentesen zajlott, gyertyagyújtással, megemlékezéssel; egy rosszullét miatti (Az elnök ismét csenget.) biztonsági intézkedésen kívül intézkedés nem történt. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. A jegyző urat, Arató Gergely képviselő urat illeti a szó. ARATÓ GERGELY (DK): Államtitkár Úr! Ez a válasz kétségkívül sokkal cizelláltabb volt, mint az, amit a rendőrség korábban közölt, de azt kell mondanom, hogy ettől függetlenül hamis. Azok a felvételek, amelyekről én beszéltem, nem a Dohány utcában készültek, hanem a Deák téren, ezeken is látszik az, hogy az ott a rendezvényen részt vevők egy része legalábbis politikai tüntetésre használta fel ezt az eseményt, ebben az esetben pedig ez a gyülekezési törvény hatálya alá esik. El kell mondanom, hogy ezt szerdán még a rendőrség is tudta, a Budapesti Rendőr-főkapitányság közleménye szó szerint elmondta, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság megítélése szerint a tervezett rendezvény a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó gyűlésnek minősül - úgy látszik, csütörtökre más másképp gondolták. Azt gyanítom, hogy - az, hogy az a rendőrség, amely egyébként százezres büntetéseket szabott ki a Clark Ádám téren, amely két Facebook-poszt miatt embereket húzott ki az ágyából, és amelyik egyébként éppen a hétvégén egy, a társadalomra rendkívül nagy veszélyességű szellőzőakna-festés miatt lépett fel nagy erőkkel, az a rendőrség ebben az esetben nem lépett fel - ez politikai utasításra történt. Az a kérdésem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy miért adtak ilyen politikai utasítást (Az elnök ismét csenget.) a rendőrségnek. (Taps a Párbeszéd soraiból.)
