Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 19. kedd - 130. szám - Az éghajlatváltozási veszélyhelyzetből fakadó, halasztást nem tűrő feladatokról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - BENCSIK JÁNOS (Fidesz), a Fenntartható fejlődés bizottságának előadója:
2754 javaslat, csak bizottsági javaslat -, hogy 50-55 százalékra emeljük meg a 2030-as üvegházhatásúgázkibocsátási célszámokat. Ez az állítás nem igaz, az hangzott el, hogy a magyar emberek érdekeit nem szolgálja az, ha ezt a célt minden feltétel nélkül támogatjuk. Ezzel szemben a valóság az, hogy a magyar kormány kialakított és írásba fektetett egy úgynevezett hozzászólást ehhez a kérdéshez, és egy javaslatot tettünk az európai partner tagállamok felé, amelyben azt javasoljuk, hogy mivel a célszámemelés az elmúlt három-négy év közös európai munkáját annullálná tulajdonképpen, újrakezdjük azt a vitát, amelyet három éve folytatunk, akkor ez egy nagyon komoly felvetés. Tehát komolyan kell venni ezt a javaslatot, nemcsak papírra és levélben leírni, hanem végiggondolni, hogy mi ennek a következménye, és ha indokolt ez a nagyon jelentős változás az európai politikában, akkor vegyük és mindenki vegye ezt komolyan. Mi azt javasoljuk, hogy a 2030-as célszámokat akkor lehet vita tárgyává tenni, ha minden egyes európai tagállam, nem úgy általában, hanem mindenki magára nézve kötelezően vállalja, hogy 2030ra legalább 40 százalékkal csökkenti a saját üvegházhatásúgáz-kibocsátását, minden tagállam. Akkor az egy komoly mondás, hiszen a tettekkel bizonyítja azt egy tagállam, hogy nem 55 százalékban, de legalább 40 százalékban a saját kibocsátásait csökkenti. Kíváncsian várjuk az európai tagállamoknak és az Európai Bizottságnak erre a felvetésre a válaszát, mert ha valaki azt mondja, hogy ő maga egyébként nem hajlandó 40 százalékkal csökkenteni, de úgy általában emeljük meg 55 százalékra ezt a csökkentési célszámot, azt nem tekintjük komoly partnernek. Tehát itt nem az az igazság, hogy ezt elutasítjuk, hanem az a ténykérdés, hogy olyan feltételeket fogalmaztunk meg az Európai Bizottság felé, amelyek a komolyságát ennek a felvetésnek megalapozhatják. A tiszta gépjárművekre vonatkozó kritikára vonatkozóan csak hadd említsem azt a talán a napokban megjelent számot, hogy a gazdasági válság alatt Európában 25 százalékkal csökkent a gépjárművek értékesítése. Ezen belül örvendetesen nőtt a tiszta gépjárművek, a tiszta elektromos meghajtású vagy hibrid gépjárművek értékesítése. És hol nőtt a legnagyobb mértékben? Magyarországon. A válság időszaka alatt. Azt gondolom, ez egy figyelemre méltó eredmény. Nem a kormány munkáját dicséri önmagában, hiszen a magyar fogyasztók választanak most már egyre tudatosabban, de azt gondolom, hogy a kormánynak az ez irányú támogató politikáját nehéz lenne ezen tény tükrében legalábbis teljes mértékben tagadni. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A megújulóenergia-ügyek és az akcióterv teljes irrelevanciája az éghajlatváltozás ügyével kapcsolatban. Hivatkoznék arra, hogy az akciótervben az szerepel például, hogy szeretnénk Magyarország villamosenergia-termelését, ami a szíve a klímavédelemnek, hiszen tiszta áram esetén lehet tiszta közlekedést és tiszta fűtést megvalósítani, tehát a villamosenergia-termelés 90 százalékát 2030-ra karbonmentessé kívánjuk tenni. Ez tavaly még 60 százalék volt, idén áprilisban a karbonmentes villamosenergia-termelés részaránya a hazai fogyasztásban 74 százalék volt. Kettő év alatt a villamosenergia-termelés napelemes erőművekből tízszeresére nőtt. Ha ön azt mondja, hogy ez irreleváns a klímavédelemmel kapcsolatban, mármint hogy karbonmentesen állítunk elő villamos energiát növekvő mértékben, akkor az egy nagyon furcsa állítás. Úgyhogy ezt a néhány tényszerű megjegyzést szerettem volna ezen a ponton hozzáfűzni a kormányt ért kritikákhoz. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat, és ha jól jegyzetelem, akkor tíz perc egy-két másodperce van majd a végén még a vitazáróban. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Bencsik János képviselő úrnak, a kijelölt Fenntartható fejlődés bizottsága előadójának. Öné a szó, képviselő úr. BENCSIK JÁNOS (Fidesz), a Fenntartható fejlődés bizottságának előadója:
