Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak

2020. május 18. hétfő - 129. szám - A Marek József Alapítványról, a Marek József Alapítvány és az Állatorvostudományi Egyetem részére történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - B. NAGY LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik):

2628 kurátorokkal szembeni elvárosok, mint képesség, valamifajta életút, az egyetemhez való valamifajta

szakmai kötődés. Miért van az, hogy ezzel a javaslattal tulajdonképpen egy valamikori politikai

vezető kénye-kedvének teszik ki azt, hogy ezekre a szent intézményekre vigyázó, óvó és működtető

személyek kik lesznek, a kártyapartnerek, a vadásztársak, a gyerekkori osztálytársak, vagy kicsodák?

Semmi, de semmi szakmai elvrendszer nincs meghatározva, hogy minek, milyen adottságoknak kell

megfelelniük azoknak az embereknek, akik ezeket a szent intézményeket fogják működtetni. Ráadásul, amint már korábban is elmondtam, mindenki tudja ebben az országban, hogy

kurátorokat az alapító nem tud csak úgy visszahívni. Az nem úgy van, hogy ma úgy gondoltam, hogy

kurátor lesz, majd egyszer csak azt gondolom, hogy nem. Egyetlen esetben van lehetőség arra, hogy

váltás legyen, ha határozott időre nevezik ki, de a javaslatban ez sincs benne. Tehát még az az

alapvetés sincs a jogalkotó által meghatározva, hogy ha már a miniszter diszkrecionális jogává teszik

azt örök időkre, hogy ezek fölött a szent intézmények fölött kik diszponálnak, legalább akkor

határozott időre legyenek kijelölve, hogy majd a munkájukat megnézve, illetve az egyetem

adottságait, fejlődését, a versenyképesség-növekedést - amit ma már nem tudom, hányadszor hallunk

e téma kapcsán itt a Házban - tudják teljesíteni. Miután nincs az a magyar bíróság, amely kurátor

visszahívását bejegyezné, örök időkre oda lehet olyan embereket tapasztani ezeknek az

intézményeknek az irányítására, akik lehet, hogy erre nem is alkalmasak. Amikor ezt a témát felvetettem, Orbán Balázs államtitkár úr azt válaszolta, hogy pont az a cél,

hogy majd ne a mindenkori politikai változás határozza meg ezeknek az intézményeknek a

működését, hanem legyen egy kontinuitás, legyenek olyan gazdái azok az emberek, akiket majd

kineveznek, ezeknek az intézményeknek, akik pártokon felülállóan sok-sok cikluson keresztül

hatékonyan tudják működtetni ezeket az egyetemeket. Igen - de mi van, ha nem? Bocsánatot kérek,

csak politikai döntés lehet valamifajta változtatás? Csak a politika határozhatja meg, hogy egy

tisztségben valakit megtartanak, vagy sem? Hát, lehet képességekbéli hiány, lehet hozzáállásbéli

hiány, lehet az, hogy a kuratóriumi ülésekre három éve nem jár. Nem fordulhat elő? Lehet, hogy az

egészsége úgy leromlik, hogy nem tudja ellátni a feladatát. Ha nem határoznak meg határozott időt - és ez a javaslat erre semmilyen garanciát nem teremt -, akkor éppen arról van szó, hogy egy politikai

rezsim bebetonoz olyan embereket ezen intézmények élére, akik lehet, hogy nem is alkalmasak rá. De itt van a másik, ennél sokkal komolyabb kérdés. Nem is értem egyébként, hogy a

törvényalkotásban, ebben a javaslatban hogy kerülhet ilyen a Ház elé. (19.30) Mi történik? Vagyont adunk át ezeknek az alapítványoknak, tehát az állam, a polgárok közös

vagyonából kikerülnek ezek a vagyonelemek. Ez még nem lenne probléma, hogyha az lenne

beleírva, hogy nem lehet értékesíteni, csak a saját céljaira használhatja fel. Igen, az előterjesztésben

szerepelt az, hogy abban az esetben, ha az alapítvány megszűnik, akkor a vagyon visszaszáll az

államra. De milyen vagyon? Melyik vagyon száll vissza? Az, ami már akár meg sincs? És az, hogy

bele van írva ebbe a javaslatba, hogy az egyetem a tulajdonába adott ingatlanokat a

tulajdonátruházási szerződésben meghatározott célra használhatja fel, de értékesítheti azokat, és ha

értékesítette, akkor az átruházás költsége után fennmaradó részt az alapvető tevékenységére tudja

fordítani vagy kénytelen fordítani. Hát, ha eladja az ingatlant, az épületet, ahol az egyetem működik,

akkor hogy fog működni? Akkor miből fogja, hogy fogja az alaptevékenységét szolgálni? Nekem azt senki ne mondja, hogy ez nem az állami vagyon kimentése! Nekem azt senki ne

mondja, hogy ha egy alapítványi formában kívánnak egy egyetemet működtetni ettől kezdve, akkor

ne lehetett volna, hogy megmarad az állam tulajdonaként, és az alapítvány a vagyonkezelője! Nekem

azt senki, de senki ne mondja, hogy ennek ez volt az egyetlen formája! Itt arról van szó, hogy a

mostani kormány hosszú időn át diszponálni akar az egyetemek felett, úgy, hogy esetleg pont nem az

oktatási igények, pont nem a fejlődés, pont nem a fiatalok edukációemelkedése a cél, hanem az, hogy

ezen a területen is hosszú távon egy politikai befolyást tudjon gyakorolni. Ha nem ez lett volna a cél,

akkor ez ide nem kerül be. Mi az, hogy holnap megalapítanak az állatorvosi egyetemből vagy

bármelyik egyetemből egy alapítványt, odaadják neki a vagyont, és akár holnapután eladhatja a teljes