Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 11. hétfő - 128. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2521 utolsósorban az ott vállalkozók számára sincs bevétel. Ideje lenne tehát ebben az ügyben is végre rendet raknunk. Tisztelt Ház! A soproni polgármester, Farkas Ciprián ismét megmutatta, hogy ő kizárólag Orbán Viktor akaratát, illetve a helyi alpolgármesteri család akaratát képviseli, és nem a soproni polgárok érdekeit. Mi is történt az elmúlt napokban? Az történt, hogy amióta megalakult a soproni önkormányzat, tavaly október óta, első ízben az ellenzéki képviselőktől is kért véleményt a megválasztott polgármester úr. A néppárti Jobbik nevében a helyi önkormányzati képviselőnk, Mayer Éva el is juttatta javaslatainkat, amelyek azt tartalmazták, hogy miért helytelen a polgármester úr azon döntése, hogy nem nyúl a felhalmozási célú kiadásokhoz, hanem a működési célú kiadásokat akarja megkurtítani; lefordítom: a soproni alkalmazottak pénzéből akar elvonni. Mi természetesen ennek ellene mondunk, és egész konkrétan cinikusnak tartjuk azt, hogy miután eljuttattuk a konkrét javaslatainkat, ezek után egy arrogáns, tipikusan fideszes Facebook-posztban még kiosztotta az önkormányzati ellenzéki képviselőket, hogy homokozóban vannak. Tisztelt Farkas Ciprián Polgármester Úr! Ön fordítva ül a lovon. Én olyan soproni választókerületi képviselőjelöltként, akinek több mint tízezer soproni polgár szavazata van a háta mögött, mondom itt ezt a tisztelt Ház falai között: ön alkalmatlan Sopron város vezetésére. Teljesen egyértelmű és konkrét javaslatokkal éltünk: szüntessék meg a közösségi sajtó- és propagandakiadványokat, állítsa le a város az új autók beszerzését és a luxusköltségeket, a marketing- és propagandaköltségeket csoportosítsuk át, a reprezentatív és utazási költségeket minimalizáljuk, ne tartsuk meg a kisebb rendezvényeket őszig, a városi stadion lelátójának lefedése és vízszigetelése kerüljön átütemezésre, és még konkrétan sorolhatnám azokat a javaslatokat, amelyek ezek szerint még annyit sem érdemeltek meg Sopron megyei jogú város megválasztott polgármestere részéről, hogy ne hazudjon róluk a saját Facebook-oldalán. Szégyen, gyalázat! Alkalmatlan a város vezetésére Farkas Ciprián. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik-képviselőcsoport: „Meddig még?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Vádolom, mert vádolnom kell a bankárkormányt, azt, amelyik 2010 óta regnál, és hozzájárul a magyar lakosság, a magyar polgárok tömeges kifosztásához, miközben óriásplakátokon azt hirdeti, idézem, hogy elszámoltatja a bankokat. Miért kell ezt a vádbeszédet elmondanom? Egyrészt azért, mert 2001-re visszavezethető módon kezdődött el a devizahitel-károsultak kálváriája, amikor is az egyoldalú szerződésmódosítások elvi lehetőségből gyakorlati lehetőséggé váltak, majd egymással - idézőjelben - „viaskodva” különböző színezetű kormányok engedték ki a szellemet abból a bizonyos palackból, és a 2010 és 2014 közötti ciklus második felére láthatóvá vált, hogy tarthatatlan a helyzet. Kilakoltatások százai, majd ezrei indultak meg, most jóval tízezer fölött állunk már az utóbbi esztendők tekintetében, és nemcsak a kilakoltatók Kánaánja jött el Magyarországon, hanem bizony most a járványügyi veszélyhelyzet kapcsán kimondhatjuk, hogy a végrehajtók paradicsoma is, hiszen teljesen helyesen, jobbikos felvetésre többek között, hiteltörlesztési moratóriumot rendelt el Magyarország Kormánya, és szerintem ez egy olyan pont, amit meg kell fognunk, mert egyetértünk benne és pozitív. Ami mellette, az apróbetűs részben található, az viszont visszataszító, hiszen Magyarország azon speciális helyzetben lévő államok egyike, ahol az úgynevezett végrehajtói letiltások a legalacsonyabb fizetéseket, hangsúlyozom, a kisnyugdíjakat is, ebben a helyzetben, tehát a járványügyi veszélyhelyzet közepette is terhelhetik, terhelik: egy adósság esetében a 33 százaléka, több egymásra rakódó tekintetében akár az 50 százaléka is elmehet a legalacsonyabb fizetésnek vagy a kisnyugdíjaknak, pontosan azok körében, akiknek a legnagyobb szükségük lenne most erre a pénzre.
