Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 6. szerda - 126. szám - Megemlékezés a jászkun önmegváltás emléknapjáról - „A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2018. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében ” című beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a l... - ELNÖK: - DR. DARÁK PÉTER, a Kúria elnöke:
2268 Nyilvánvaló, hogy a mai modern körülmények sok tekintetben elvárják az elektronikus igazgatást, az informatikának a szerepét, amely sok esetben ki is válthatja egyébként a személyes és a személyi jelenlétet ebben az épületben, tehát én azt gondolom, hogy ahogy az Országgyűlés is az Országgyűlés épületében ülésezik, a Földművelésügyi Minisztérium abban az épületben van, amelyet ennek építettek - igaz, hogy közben részben volt még az Igazságügyi Minisztérium is az Agrárminisztérium épületében -, ez pedig Kúriának épült, és azt gondolom, hogy minden arra mutat, hogy ezt az épületet vissza kell hogy kapja az igazságszolgáltatás legfőbb szerve, és valóban méltó módon kerül oda. Az ítélkezés már csak rajtuk múlik. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Az együttes általános vitát lezárom. Megkérdezem Darák Péter elnök urat, kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Elnök úr, öné a szó. DR. DARÁK PÉTER, a Kúria elnöke: Tisztelt Képviselők! Köszönöm az észrevételeket és a véleményeket, de el kell mondjam, hogy az észrevételek tartalma és mennyisége meghaladja azt a mennyiséget, amit egy plenáris ülésen meg lehet tárgyalni, és amire érdemben lehet reagálni, ezért jelzem, hogy minden olyan kérdésben, amit jegyzeteltem és elhangzott, írásban választ fogok utólag adni. Mindenesetre jobban örültem volna, ha néhány frakció részéről ezeket az észrevételeket már az Igazságügyi bizottság ülésén hallhatom és azzal szembesülhetek, mert akkor most a plenáris ülésen ezeknek már a végére járhattunk volna. De jobb később, mint soha; fontos észrevételek hangoztak el. Köszönöm Vejkey Imre bizottsági elnök úr értékelő szavait és a bizottsági meghallgatással kapcsolatos összefoglalóját. Köszönöm, hogy kiemelte azokat az állampolgárok életét közvetlenül érintő kérdéseket, amelyekkel a Kúria alaposan foglalkozott a tárgyévben, így a közös tulajdonnal kapcsolatos kérdések, büntetéskiszabás, jogos védelem kérdéskörei. Kovács Zoltán képviselő úr pontosan foglalta össze azokat a szakmai célokat, amelyek a Kúriát 2018-ban vezették. Vele egyetértően én is magas szintűre értékelem a 2018-as büntetőjogegységi tevékenységet, amely nagyszámú, komoly jogegységi határozatban öltött testet. Varga-Damm Andrea képviselő asszony felvetéseivel összefüggésben részben egyetértőleg kell nyilatkoznom. Én is úgy gondolom, hogy a Kúriának fontos szerepe van az állam stabilitásának megőrzésében és fenntartásában, és ezt csak úgy teheti meg, ha tevékenységét közbizalom övezi, és nem szolgálja ennek a közbizalomnak az erősödését az, ha közszereplők részéről erős és személyre szóló kritikák fogalmazódnak meg a bírókkal szemben. Azt kell mondjam azonban, hogy a tartalmi felvetései egy részével vitatkoznék. Egyrészt a devizahiteles problémakörrel kapcsolatban szeretnék utalni arra, hogy a Kúria tevékenysége ebben a vonatkozásban folyamatos. 2012-ben én tíz évre saccoltam azt az időszakot, amíg a Kúriának és a bírói szervezetnek a devizahiteles ügyekkel kell foglalkozniuk, lassan a végére érünk ennek a tízéves időszaknak, és a Kúria minden évben foglalkozott azokkal a kérdésekkel, amelyek felmerültek. (10.50) Hozzá kell tennem azonban, hogy összetett eszközrendszer segítségével próbáljuk meg kezelni azokat a jogi problémákat, amelyek elénk kerülnek. Tehát nem minden esetben joggyakorlatelemzéssel - folyt ilyen is az azt megelőző évben -, más esetekben konzultációs testületi formában, további esetekben eseti döntések közzétételével próbálunk reagálni a felvetett jogi problémákra. Tehát nem csak jogegységi eljárással és nem csak joggyakorlat-elemzéssel próbáljuk meg kezelni az ezzel kapcsolatos problémákat. Ugyan igyekszem kerülni minden ilyen országgyűlési beszámoló alkalmával azt, hogy túlmenjek a tárgyév történésein, de ebben a kérdésben épp a kérdésfelvetés iránya indokolttá teszi, hogy felidézzek egy közelmúltban kapott tájékoztatást. Folyamatosan kapok tájékoztatást a Kúria gazdasági tanácsától arról, hogy milyen devizahiteles ügyekben tárgyalnak, és milyen konklúziókra
