Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 4. hétfő - 124. szám - Dr. Oláh Lajos (DK) - az emberi erőforrások miniszterének - „Ezt meg már így, hogy?” címmel - ELNÖK: - DR. OLÁH LAJOS (DK): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: - ELNÖK:
1983 kikölcsönözték a Párbeszéd frakciójának Burány Sándort, ő is megszavazta. Önök mind-mind megszavazták azt, hogy elvesznek egyhavi bért a felsőoktatásban dolgozóktól. Ez a kormányzat 27 százalékkal emelte a felsőoktatásban dolgozók bérét. Azt, amit önök csökkentettek egyhavi bérrel, mi 27 százalékkal emeltük. Ezek után az ön aggódása, tisztelt képviselő úr, itt a Parlament falai között, azt hiszem, enyhén szólva hiteltelen. Önök mit hagytak ott a felsőoktatási intézményekben? 36 milliárd forint értékű PPP-adósságot! És ki fizette ki ennek a javarészét? Ez a kormányzat. Mi nyújtottunk segítséget az egyetemeknek és főiskoláknak, hogy kiváltsák azokat a költségvetésüket hónapról hónapra, évről évre fojtogató folyamatos PPP-törlesztési díjakat, amelyeket önök varrtak az egyetemeknek a nyakába. A duális képzéssel már 26 felsőoktatási intézmény élt annak érdekében, hogy valóban minél inkább a piacon hasznosítható végzettséget szerezhessenek, de kamatmentessé tettük a felsőoktatási képzésre fordítható diákhiteleket is. De mindemellett meg azt kérem öntől, képviselő úr, ön a felszólalását egy valótlansággal kezdte, amit Kásler miniszter úr szájába adott - ne gyártson álhírt, ne próbálja meg valótlanságokkal az embereket hergelni és felbőszíteni! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Viszonválasz illeti meg a képviselő urat. DR. OLÁH LAJOS (DK): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem lepődtünk meg, megint nem válaszolt a kérdésre egyáltalán: miért fontosabb önöknek a látványsport, a foci, mint az egyetem, miért van az, hogy a bankokból beszedett járványadóból a foci kap pénzt, az egyetemektől meg elvonnak? Államtitkár úr, erre legyen szíves válaszolni! Mást nem kérdezek, mert úgysincs arra esély, hogy ön érdemben válaszol. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A viszonválasz megilleti az államtitkár urat is. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Nem tudom, milyen csökkentésről beszél, amikor 40 százalékkal emelkedett a hallgatói normatívának az összege, tisztelt képviselő úr, és a doktoranduszok normatívája szintén emelkedett. Éppen ezért a felsőoktatás sokkal inkább most alkalmas arra a 40 százalékos - nem pici, 1-2 százalékos, hanem 40 százalékos - normatívaemelés után, hogy azok számára is a felsőoktatás perspektíva legyen, akik esetleg nehezebb anyagi körülmények közül érkeznének otthonról a felsőoktatásba, de azok számára is igyekszünk még nagyobb támogatást adni, akik tehetségesek, akik kiemelkednek a társaik közül, hiszen 25 milliárd forintot fordítunk kiválósági támogatásra, tisztelt képviselő úr. Önök tandíjat vezettek be, önök tandíjjal tartották volna távol a hallgatókat a felsőoktatástól, ehhez képest mi ingyenessé tettük a képzésre fordítható diákhitelt, 40 százalékkal növeltük a normatívát, ami növelte az egyetemi szociális támogatásokat, és még a kiválósági programokra is többet költünk, mint bárki előttünk, tisztelt képviselő úr. Ez lehet egy sikeres felsőoktatásnak a kulcsa, nem az a megszorítás, amit önök folytattak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet, az LMP képviselő asszonya, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Ki vállalja a felelősséget Miniszterelnök úr?” címmel. A miniszterelnök úr távolléte miatt válaszadásra Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter urat jogosította fel. Kérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ.
