Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. április 21. kedd - 121. szám - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény és a Magyar Állatorvosi Kamaráról, valamint az állatorvosi szolgáltatói tevékenység végzéséről szóló 2012. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános... - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1822 Megjegyzem, hogy ez alapvető történet is lenne egy olyan országban, amely lakosságszámának a két-két és félszeresét elő tudja állítani az agrárgazdaságával, ha azt jól szervezik. Ezen számtalan vitánk volt az elmúlt időszakban, hogy ez jól van-e szervezve, és hogy valójában a földtörvényben megfogalmazott alapcélokat szolgálják-e az egyes intézkedések. Jó két hete emlékszem vissza egy ilyen vitára, ahol a kis családi gazdaságok támogatása volt elvi szinten cél, aztán mégiscsak a nagy gazdaságokat támogatja közvetve és közvetlenül az a jogszabály. Tehát az, hogy megfelelő minőségben egészséges élelmiszer álljon rendelkezésére minden magyar embernek ebben a hazában, lehet egy közös célkitűzésünk, ezért szerintem minden, az élelmiszer-biztonságot érintő javaslatot és ezzel összefüggő európai uniós jogharmonizációt támogatni kell mindannyiunknak. Ez egy helyes törekvés. Nagyon lelkesen várjuk azt, pláne itt a járvány közepén és az ebből kifolyólag előálló társadalmi és gazdasági válság idején, hogy a megfelelő élelmiszer is ott legyen minden magyar család asztalán. Ez egy komoly feladat, és erről is kell majd beszélnünk ebben a Házban, mert azt gondolom, hogy a következő hetekben nagyon komoly problémák lesznek az élelmiszer-ellátás területén. Pontosabban fogalmazok, az élelmiszer-ellátásban nem, de hogy a családok asztalán mi van, azzal lesz probléma, és erről kell majd beszélni, de ez nyilván nem függ össze közvetlenül ezzel az előterjesztéssel. A kettős minőség tekintetében elhangzott sok minden. Az elmúlt években nagyon sok cikket olvashattunk erről a kérdésről. Határozott véleményt szeretnék mondani. A mi frakciónkból és a Magyar Szocialista Pártból senki nem szeretné, ha Európa szemetét kéne a magyar fogyasztóknak Nyugatról ideimportálva elfogyasztani. Semmi ilyesmiről nincs szó, nem támogatunk ilyesmit. S minden olyan alapos okkal lefolytatott vizsgálatot, amely meghatározott paraméterek szerint bemutatja, hogy bármilyen élelmiszert, tisztítószert vagy bármit nem megfelelő minőségben kénytelenek a magyar fogyasztók elfogyasztani, azt szankcionálni kell, ezt ki kell szűrni, ebben egyértelmű helyzetet kell teremteni. A jogszabály megnevezi az első magyarországi forgalomba hozót ebben a tekintetben, s ezt lehet helyesnek tartani. Ugyanakkor el kell mondani, ami speciális helyzet és nem általános, de például az üdítőitalok tekintetében van olyan helyzet, amelyben tényleg egyedi receptúrákat terveznek az egyes gyártók az adott országokra. Ez egy vékony jég, egy olyan határterület, amelyben bölcs döntéseket megfelelő jogszabályi háttérrel kell meghozni. Nem vagyok egészen biztos abban, hogy a szöveg és a törvényjavaslat e tekintetben megfelelő. Meg kell nézni majd a módosító indítványokat is ebben a tekintetben. Nem szabad oktalan támadásnak kitenni ilyen típusú cégeket, de nem lehet az, hogy bizonyos helyekről érkező rossz minőségű élelmiszert vagy tisztítószert kapjanak a magyar családok. Ez is világos. Ezért is támogatom például a hamisított vagy hazánkban engedéllyel nem rendelkező termékeket forgalmazó internetes weboldalak hozzáférhetetlenné tételét, még akkor is, ha lehet, hogy ez szélmalomharc, de ez egy másik kérdés. Azt, hogy az élelmiszerlánc-felügyeleti hatóság ebben eljárjon, ha alapos ok van rá, lehet támogatni. A Magyar Állatorvosi Kamarára vonatkozó szabályozásoknál annyi merül föl bennem: lehet, hogy volt megfelelő egyeztetés, de nem tudjuk, mert nincs rá utalás a jogszabály indokolásában, hogy ezek megtörténtek-e, és nem is hallottunk erről mélyebbeket. Reméljük, hogy igen, és reméljük, hogy olyan módosításokat javasol az előterjesztés, amelyek támogathatók a számukra, és egy közös gondolkodásban jöttek létre ezek a javaslatok. Végül még két dologra utalnék, amikre Magyar Zoltán is utalt. A 3. §-ban a GMO-mentesség tényleg egy konszenzusos történet volt. Remélem, hogy a képviselő úr ebben a tekintetben valamilyen módosítást eszközöl; ez szerintem akár a tárca számára is egy támogatható javaslat lehet. Kishantos kapcsán pedig az a megállapítás, amit képviselő úr az ökológiai termelés mint cél kapcsán elmondott, tényleg megmosolyogtató, de egyébként nemes cél. Reméljük, hogy itt újabb fordulat áll be a tárca gondolkodásában, de az eddigiek semmiképpen nem ezt mutatják. (0.10)
