Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. február 20. csütörtök - 106. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - A börtönzsúfoltsági kártalanításokkal kapcsolatos visszaélések megszüntetése érdekében szükséges haladéktalan intézkedésekről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): - ELNÖK:
155 magánjogban a közrendi záradék adott esetben egy végrehajthatóságot megakadályoz, vagy ha a saját példánkat nézzük, amikor a kilakoltatások ügyében a végrehajthatóság kérdésében állást foglalt és jogszabályt módosított a magyar parlament, az is egy, a végrehajthatósághoz fűződő állami intézkedés volt, ezért nem is érthető, hogy ezt a két különbséget - tehát jogerő és végrehajthatóság - nem is értelmezte a kolléganő. (Dr. Varga-Damm Andrea: Ez őrület!) A másik, szintén előhozott kérdés az ügyvédi letéti számlák kérdése. Az is egy állami aktus, a parlamentnek adott esetben a hatásköre vagy feladata, hogy például az ügyvédek számára irányadó, az ügyvédekre vonatkozó jogszabályokban az ügyvédek által ellátható tevékenységeket nevesítse. (13.50) Mikor lehet használni letétet, mikor nem? Egyáltalán milyen tevékenységre terjedhet ki az ügyvédi tevékenység? Ebben a körben sem tudom értelmezni azt a megjegyzését, hogy egyébként egy társadalmi kérdésben, amelyet szabályoznunk kell vagy szabályozni lehet, ebben miért akarja korlátozni az államnak ezt az akaratát vagy a parlamentnek ezt a hatáskörét. Bár láthatólag különbség van közöttünk filozófiában (Dr. Varga-Damm Andrea: Jogban van különbség!), hogy inkább az áldozatokra gondolunk vagy a bűnelkövetőkre, de mindenesetre azt gondolom, hogy rendkívül fontos és elgondolkodtató az, hogy a 2016-os jogalkotásban ennek az egyik iránya az úgynevezett kártérítési igényekkel kapcsolatos korlátozásoknak is a beépítése volt. Tehát azt gondolom, hogy az akkori jogszabálynak az akkori hátterét, az akkori parlamenti vitát és annak a jogszabálynak a célját nem értelmezni vagy főleg nem megfelelően értelmezni, nemcsak tévedés, hanem szándékos félremagyarázás is. Még egy apró kérdés. Mindannyian tudjuk, hogy ügyvédi etikai szabályokba ütköznek az ügyfélszerzésnek meg nem engedett módjai. Alaphelyzetben az ügyfél fordul az ügyvédhez, és az ügyvédet keresi meg a problémájával. Ha ez fordítva történik, az tiltott ügyfélszerzésnek minősül az ügyvédi etikai szabályok szerint. (Dr. Budai Gyula: Így van! Hoppá!) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! További felszólalásokra van lehetőség. Megadom a szót a rendelkezésre álló időkeret mértékéig, 1 perc 25 másodperc, Varga-Damm képviselő asszonynak, Jobbik. Parancsoljon! DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): Köszönöm a szót. Nem reagálok Bajkai képviselőtársamra, mert ilyen őrületet még nem hallottam (Nacsa Lőrinc: Mert nem tudsz!), hogy azt mondaná, hogy a bv-törvényre tartozik a polgári jogi kártérítési igények során érvényesített jogerős ítéletek végrehajtása. Ez elképesztő! (Dr. Budai Gyula: Nem ezt mondta!) Nem is óhajtok reagálni rá, mert borzalmas. Majd tessenek legalább maguk között megbeszélni azt a sok sületlenséget (Nacsa Lőrinc: Kártalanítás!), amit előadott a kollégám. De az viszont biztos, hogy Gyüre Csaba képviselőtársam semmilyen ügyvédi irodáról nem beszélt, rosszul hallotta Budai Gyula. Ő a Helsinki Bizottságról beszélt, aki 2014-ben, tessék megnézni, mert bizonyára nem emlékszik rá, hat éve volt, figyelmeztette a kormányt arra, hogy ez a börtönkártalanítási biznisz olyan mértéket fog ölteni, ami a költségvetést terheli. Tehát a maguk által Sorosnak nevezett szervezet maga szólt a kormánynak, csak természetesen akkor még azért nem hallották meg, mert a fideszes ügyvédi irodák is örömmel részesültek ezekből a kártalanításokból. Egyébként pedig nem fogják tudni végrehajtani ezt a törvényt, ezt önök is pontosan tudják, és alkotmányellenes lesz, vélhetően vagy az államfő küldi vissza, vagy elküldi normakontrollra. (Dr. Budai Gyula: A Jobbik az Alkotmánybírósághoz fordul ezzel a törvénnyel, ezek szerint.) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK:
