Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. február 20. csütörtök - 106. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - A börtönzsúfoltsági kártalanításokkal kapcsolatos visszaélések megszüntetése érdekében szükséges haladéktalan intézkedésekről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BŐSZ ANETT (DK): - ELNÖK: - DR. BUDAI GYULA (Fidesz):
136 lehessen a börtönökben, és hogy egyáltalán ilyen helyzet, amiről most beszélgetünk, elő se állhasson. Ez az önök felelőssége. Szeretném kiemelni azt is, hogy a büntetés-végrehajtás állománya évekig várt arra, hogy ezekben az önök által ígérten nem felépített börtönökben megkezdhesse a munkát. Mivel nem épültek fel ezek a börtönök, rengetegen elhagyták a büntetés-végrehajtás állományát. Tapasztalt, szakszerűen kiképzett emberek, akik nagyon fognak hiányozni. Én magam is közérdekűadat-igényléssel fordultam a büntetés-végrehajtáshoz, ebből derült ki, hogy milyen elképesztő túlórákkal dolgozik az állomány. 2018 második félévében több mint 800 ezer túlórát teljesítettek, 2019-ben pedig több mint 1,7 millió túlórát. Elképesztően sok, rendkívül alacsonyak az illetmények. Nem becsülik meg a büntetés-végrehajtás állományát. Tehát, amilyen helyzet van, ez az önök felelőssége. Amit pedig meg kell oldjanak, az az, hogy egy: betartsák a nemzetközi szerződéseket; kettő: építsék meg a börtönöket, amiket ígértek; három: a büntetés-végrehajtás állományának biztosítsák a megfelelő munkakörülményeket és illetményt; és biztosítsák az áldozatok védelmét. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (12.30) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Bősz Anett képviselő asszonynak, DKképviselőcsoport. Parancsoljon! BŐSZ ANETT (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő anyag két furcsaságára szeretném felhívni a figyelmet. Az egyik az, hogy önök hivatkoznak ebben az anyagban az ember sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogaira. Ez őszintén meglep, bár örülök neki, csak azt tapasztaltam idáig az önök munkája alapján, hogy ez önöket nem szokta érdekelni, mármint a sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapjogok. Nem tudom, hogy engedhették ki a kezükből, lehet, hogy ezt majd újragondolják. A másik furcsaság, amire szeretném felhívni a figyelmet, az pedig a következő, így fogalmaznak az 1. §-ban: „Az Országgyűlés felhívja a Kormányt, hogy a nemzeti konzultáció eredménye alapján a bűncselekményekből származó károk enyhítéséről szóló és a bűncselekmények áldozatainak érdekeit érvényre juttató új szabályozási rendszert dolgozzon ki 2020. május 15-ig.” Nem tudom, egy kicsit úgy tűnik ebből a szövegezésből, mintha önök a vallomás helyett véletlenül az ítéletet vették volna ki a táskából. Nem tudom, esetleg tudják, hogy mi lesz ennek a nemrégiben indított és kivételesen drága nemzeti konzultációnak az eredménye? Mindenesetre tényleg azért kértem szót, mert két furcsaság van ebben: az egyik furcsaság az, hogy önöket érdeklik az emberek alapvető jogai, ez eddig a viselkedésükből és a politikájukból nem derült ki. A másik pedig az, hogy honnan tudják, ennek a nemzeti konzultációnak mi lesz az eredménye. Nagyon határozottnak tűnnek, felvázoltak itt egy olyan útirányt, mintha feltételeznék máris az eredményeket. Köszönöm. (Taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Budai Gyula képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BUDAI GYULA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársaim, el vagyok szomorodva. Azt még értem, hogy Varga képviselőtársam nem tájékozódik bizonyos dolgokban, mielőtt állít valamit, de hogy Gyüre Csaba volt ügyvéd kollégám Nyíregyházáról nem lát át Debrecenbe, és nem tud különbséget tenni két ügyvédi iroda között, az óriási nagy probléma, tisztelt képviselőtársam, ugyanis ön keveri a szezont a fazonnal, és valótlanságot állít ön is és Varga képviselő úr is. Ugyanis az az ügyvédi iroda, amelyet ön Fidesz-közelinek nevezett, nem ugyanaz az ügyvédi iroda, mint amelyik az önkormányzattal szerződött.
