Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 30. hétfő - 115. szám - A koronavírus elleni védekezésről szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
1015 veszélyhelyzet megszűnését megelőzően - tehát a veszélyhelyzet megszűnését megelőzően - a felhatalmazást visszavonhatja. Nem 30 nap múlva, nem 60 nap múlva, nem 120 nap múlva; amikor akarja, amikor úgy látja, függetlenül attól, hogy a kormány a veszélyhelyzetet egyébként bezárta, megszüntette vagy nem. A kormány nem elvon hatáskört az Országgyűléstől, tisztelt képviselőtársaim, hanem világosan ad, az Országgyűlés döntése az, hogy az elfogadott rendeletek meddig lesznek hatályban. Az más kérdés, hogy az Országgyűlés ezt a jogkörét két módon tudja gyakorolni. Az egyik, ha képes rá, ha össze tud ülni, ha olyan állapotban lesz, hogy alkalmas ülésezésre; a másik: ha akarja. Az pedig - be kell valljam, igazuk van - a kormánytöbbség akaratán múlik. Az Országgyűlés akaratát általában a többség szokta kifejezni. Csak felhívnám az önök, az NGO-k és a megmondóemberek figyelmét arra, hogy ez nem diktatúrában van így, hanem demokráciában. Tehát az a helyzet, hogy az önök javaslatával ellentétben, ami akár egy távoli időkorlátra is bebetonozná ezt a helyzetet, az előttünk fekvő javaslat csak és kizárólag az Országgyűlés döntésétől teszi függővé, amit az Országgyűlés bármikor meghozhat: meddig maradjon fönn, mikor szűnjön meg? A negyedik elem, amit úgy szoktak emlegetni, hogy szájzártörvény. Ez nem túl kreatív, hiszen mostanában mindenre ezt mondják. Abból sem lett, ugye, nyilvánvalóan semmi, amit korábban a házszabály-módosításkor mondtak, hogy majd nem kapnak szót, meg nem beszélhetnek, meg mit tudom, mi. Itt vannak, beszélnek, hagyjuk! Ugye, mostanában azt szokták mondani, hogy a kormány így akarja elhallgattatni az ellenzéki sajtót. Én szeretném önöket megkérni arra, hogy legyenek jobb véleménnyel a saját sajtójukról. (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.) Ugyanis, ha a törvényjavaslatot megnézik, és megint tényekről beszélnék, akkor a következő szerepel benne: aki különleges jogrend idején, nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy valós tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Én tisztelettel szeretném önöktől megkérdezni, ha lehet: tényleg az a véleményük az ellenzéki sajtóról, hogy folyamatosan valótlan tényt állít? Olyan valótlan tényt, ami egyébként alkalmas arra, hogy a védekezés eredményét akadályozza vagy meghiúsítsa? Tényleg ez a véleményük az önök szerint már régen bezárt Indexről, HVG-ről, 168 Óráról, Hír24-ről, Klubrádióról, RTL Klubról, és még sorolhatnám, Mérce, Átlátszó, mit tudom én, még mi van? Mert ha nem ez a véleményük, akkor hogyan mondhatják azt, hogy ez a javaslat bármilyen módon korlátozza a sajtó működését? Ez a rémhírterjesztésnek, a pánikkeltésnek próbál meg gátat szabni, csak zárójelben jegyzem meg, nem a kormány döntése alapján. Bűntettről van szó, Magyarország jogállam, és minden egyes büntetést a bíróságok tudnak kiszabni, senki más. Tehát amikor önök ezt a rendelkezést kifogásolják, akkor nemcsak a saját sajtójukról mondanak véleményt, hanem a magyar bíróságokról is. Kérem önöket, ezt ne tegyék! Ne nevezzék ezt szájzártörvénynek, hanem gondoljanak abba bele, hogy hány telefont kaptak, mondjuk, akkor, amikor valami félőrült elkezdte terjeszteni a Facebookon, hogy Budapestet lezárják! Hány családnak okozott ez nagyon komoly riadalmat?! Ahol, mondjuk, a nagymama Budapesten volt, a gyerekek pedig valahol Budapest környékén, és nem tudták, hogy ha lezárják Budapestet - ilyen sosem volt -, akkor mit fognak csinálni. Hányan kezdtek el kapkodni? Ezt, azt gondolom, közös érdekünk megakadályozni. Nem értem, miért kifogásolják. Nem értem, hogy miért kifogásolják! Szóval, tisztelettel kérném önöket, a reményt mégis soha fel nem adva, hogy ha megértették, amit mondtam… - szerintem nem volt bonyolult, ha az SZDSZ-es megmondóemberek véleménye helyett a saját véleményükre szeretnének hallgatni, és ha pontosan tudják azt is, hogy a történelem egyébként ítélkezni fog, nem is olyan túl soká (Dr. Varga-Damm Andrea: Bizony ám!), mert ennek a járványnak egyébként vége lesz, előbb-utóbb vége lesz, és azt fogják látni az emberek, hogy semmi abból, amit önök állítottak, semmi abból meg nem valósult, nincs diktatúra, lejárt a veszélyhelyzet, visszaállt a normális rend. Önöktől fogják megkérdezni, hogy miért hazudoztak nekik összevissza. Önöktől fogják megkérdezni! (Dr. Varga-Damm Andrea: Mert önöktől semmit nem hallanak. - Dr. Lukács László György: Önöktől meg nem merik!)
