Országgyűlési Napló - 2019. évi téli rendkívüli ülésszak
2019. december 17. kedd - 104. szám - Dr. Tapolczai Gergely (Fidesz) - az emberi erőforrások miniszterének - „Milyen további lépéseket tervez a kormány a fogyatékosságügy területén az elkövetkező 5 évben?”címmel
71 Kérdéseim a következők: a honvédségen kívül kik jogosultak igénybe venni a négy repülőgépet? Amennyiben a honvédségen kívüli személyek is igénybe vehetik, miért nem kormánygépként vette meg őket Magyarország? Milyen megfontolásból tiltották le a repülési adatokat az internetes repülőfigyelő oldalakról? A repülőgépek transzpondereinek kikapcsolására vane utasítás a pilóták részére? Ilyen utasítás kiadására ki jogosult? Továbbá a fue rteventurai utazások miért nem szerepeltek abban az összesítésben, amit a honvédelmi tárca a HVG közérdekű adatigénylésére küldött? Várom megtisztelő válaszát. ELNÖK: Köszönöm. A kérdésre Benkő Tibor miniszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. DR. BENK Ő TIBOR honvédelmi miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Kérdéseire röviden a következőket tudom mondani: a Magyar Honvédség szállító repülőgépei igénybevételüknek több mint 80 százalékában katonai jel legű feladatokat hajtanak végre. Természetesen ezen túl készen állnak arra is, és végre is hajtjuk a különböző közjogi méltóságok vagy éppenséggel a kormány tagjainak szállítását. Ez egy teljesen természetes, bevett szokás és jog, hiszen a Nemzetbiztonsági Kabinet ülésén került meghatározásra az, hogy kik és milyen formában vehetik igénybe ezeket a gépeket. Hogy miért nem nevezzük kormánygépnek? Azért, mert még senki nem tudta megfogalmazni ennek a definícióját, mi az, hogy kormánygép. (18.10) Elnöki gépe k vannak, de azon katonát szállítani én még nem láttam az elnökökön kívül. Tehát itt elsősorban állami tulajdonban lévő eszközökről van szó, amelyet a honvédség üzemeltet és tart fenn, és biztosítja ezeket a lehetőségeket a katonákon túl, ahogy említettem, közjogi méltóságok szállítására, illetve légi úton történő egészségügyi kimenekítésre. Az, hogy miért voltak a gépek, elnézést, hogy erre is adjak választ, hogy az adatok letiltása megtörtént vagy nem történt. A HVG tőlünk tudja ezeket az adatokat. Ugyani s az adatok bár nem nyilvánosak, de hozzáférhetőek, és közadatigénylés alapján adtuk közre ezeket az adatokat, a HVG ezért tudta megírni. Miért voltak a gépek ott, ahol ön is megnevezte? Az első a panamai. Hát, a Külgazdasági és Külügyminiszté rium ott volt, és azt mondta, hogy ott megnyitunk valamit. Ez az újságban végigkövethető. A másik helyszín pedig, arról itt sem tudok nyilvánosan véleményt alkotni. Be kell jönni a minisztériumba, meg kell nézni. Egy példát mondhatok: Afganisztánba is így történtek a kiszállítások, nem Afganisztánban (Az elnök csenget.) szálltunk le, hanem Üzbegisztánban, és onnan történt a szállítás. Be kell jönni, nyilvános ebben az esetben. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Megköszönöm miniszter úr válaszá t. A közügyekre való tekintettel engedtem végigmondani a választ, kiemelt közügyekre tekintettel. Dr. Tapolczai Gergely (Fidesz) - az emberi erőforrások miniszterének - „Milyen további lépéseket tervez a kormány a fogyatéko sságügy területén az elkövetkező 5 évben?”címmel Tisztelt Országgyűlés! Tapolczai Gergely, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszterének: „ Milyen további lépéseket tervez a kormány a fogyatékosságügy területén az elkövetk ező 5 évben? " címmel. Tapolczai Gergely képviselő urat illeti a szó.
