Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 4. hétfő - 89. szám - Az állatkínzókkal szembeni hatékony fellépés megteremtése érdekében a büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgysorozatba vételi kérelme - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK: - STUMMER JÁNOS (Jobbik):
467 és hasonlóképpen végződött, igazából tárgysorozatba se engedték, tehát még azt is megtagadták a fideszes képviselők, megtagadta a fideszes többség, hogy erről a kérdésről vitát folytassunk. Az teljesen egyértelmű, hogy ez egy megoldatlan, re ndkívül súlyos probléma, ami pontosan az ilyen botrányos és egészen megdöbbentő esetek miatt óriási társadalmi figyelmet kap. S nyilván a magyar társadalom jól érezhetően és jól láthatóan elvárja a magyar Országgyűléstől, hogy ezt a kérdést kezelje. Tehát egyértelműen arra van szükség, hogy a büntetési tételeket szigorítani kell. Arról valóban lehet vitát folytatni, hogy milyen módon. Ugyanakkor azt is hozzá kell tenni, hogy önmagában a büntetési tételek szigorítása és a szabályozás szigorítása nem lesz ele gendő, szükség van arra, hogy a végrehajtás feltételeit is meg tudjuk teremteni. Látjuk azt, hogy mind az önkormányzatoknak, mind a civil szervezeteknek elfogytak az eszközei, nem tudnak ezekben az ügyekben hatékonyan fellépni. Tehát az ügy átfogó kezelést igényel, ugyanakkor rendkívül fontos első lépés lenne, hogy ez a jogszabálymódosítás megtörténjen, a büntetési tételeket szigorítani lehessen, ezért az LMPfrakció természetesen támogatni fogja a javaslat tárgysorozatba vételét. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, Demokratikus Koalíció. ARATÓ GERGELY (DK) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Ha van olyan kérdés, amiben nem értem azt, hogy miért nincs összhang ebben az Országházban, az pont ez a kérdés. Nem hangoznak el ellenérvek, egyszerűen leszavazzák a bizottságban ezeket a javaslatokat fideszes képviselőtársaink, miközben ha valamiben, én nem hiszem, hogy különbség lenne a Ház két oldala között, akkor az az , hogy az állatvédelmet fontosnak tartjuk. Az állatok jóllétét, az állatok védelmét egészen különböző ideológiai alapállásokból is lehet fontosnak tartani. A teremtett világ védelme egy magát kereszténydemokratának vagy keresztény nemzetinek nevező pártszö vetség számára ugyanolyan fontos kell legyen, mint egy másfajta megközelítésből, akár ökológiai megközelítésből közelítő politikai erő számára. (20.50) Azt is értem vagy azt is tapasztalom, hogy talán nem érzik képviselőtá rsaink azt, hogy ebben a kérdésben a társadalmi közvélemény változik. Olyan dolgok vagy olyan állatokkal kapcsolatos viselkedés, amire néhány évtizeddel ezelőtt még megértően vagy elfogadóan, vagy ha rosszallóan is, de nem különösebben súlyos ügyként tekin tett a társadalom, mára ez az új korosztályok beléptével a társadalom nagy része számára elfogadhatatlanná vált. Alapvető, a társadalom egészének működését érintő problémává vált. Van egy olyan ügy, amire válaszolnia kellene a törvényhozónak, van egy olyan ügy, amiben nagyon határozott fellépést vár el tőlünk a társadalom. Időnként tartok tőle, hogy ez mármár önbíráskodásba megy át, és ezt szerintem egyikünk sem szeretné. Éppen ezért tartanám fontosnak azt, hogy találjunk megfelelő jogi megoldást. És egyet értek képviselő asszonnyal, hogy a mértékeken, a pontos megfogalmazásokon, a bűncselekmény pontos meghatározásán biztosan tudnánk vitatkozni. Egyébként a kormánynak vannak szakértői, van egy apparátusa, módjában állna akár ennél jobb módosító javaslatot te nni. De az, hogy beszélni sem hajlandóak erről, struccpolitika és vállalhatatlan. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Stummer János képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. Parancsoljon! STUMMER JÁN OS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Gyermekek előtt, egymás után végezte ki kutyáit a baltás öreg. Véres vasdrótot szedtek le egy kutya nyakáról. Felfüggesztettet kapott, később agyonverte kutyáját.
