Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 5. kedd - 90. szám - Egyes egészségügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig
562 Államadóssághányad, illetve államadósságkezelés. Felhívom a figyelmet arra, hogy 201011ben - és most a maastrichti államadósságról beszélek, engedjék meg; egyébként a maastrichti módszerrel számított államadósság magasabb egy picivel, mint a jelenlegi jogszabályban lévő államadósság, tehát ilyen szinten nincsen ebben trükközés, csak egységesítés van - 81 sz ázalék körül volt. 2018 végén az államadósságunk 71 százalék alatt volt, tehát több mint 10 százalékponttal csökkentettük az államadósságot. Összehasonlításképpen, az Európai Unió átlagában ez 1,6 százalékkal sikerült az Európai Unióban, tehát azért ez jel entős, és ezt egyébként elemzők is elismerik. Az adósság szerkezete is jelentősen változott. Jelentősen csökkent a devizakitettségünk, és jelentősen csökkent a külföldi intézményi befektetőkkel szembeni kitettségünk. Tehát azt vitatnám, képviselő úr, hogy államadósságmenedzsment nincs. Azon természetesen vitatkozhatunk, hogy az államadósságmenedzsment lehetnee jobb vagy sem, ebben nyilván nem fogunk egyetérteni, de azt gondolom, hogy erről legyen vita. KSH, Eurostat. Folyamatosak az egyeztetések. Azt gon dolom, hogy folyamatosan finomítani kell a modelleket, és erre vannak is kezdeményezések és folyamatban lévő munka. Lakástakarékpénztár. Személyes véleményt kért tőlem a képviselő úr. Először is nem szüntettük meg a lakástakarékpénztári termékeket, csak az állami támogatást. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) Tehát azt gondolom, hogy aki piaci szereplő és a piacon van, annak képesnek kell lennie vonzó termékekkel előállni a lakosság felé állami támogatás nélkül is. Engem az utóbbi öt évben számos bank, lakást akarékpénztár keresett meg, amíg a jelentős állami támogatás létezett, és mindegyik azzal kezdte, hogy hallottame, hogy milyen jó állami támogatásra lehet szert tenni. Magyarán, nem terméket árultak, hanem állami támogatást. Ez nem egy természetes helyzet egy piacon, amikor ahhoz, hogy egy termék eladható legyen, kell jelentős állami támogatás. Egyébként pedig azt gondolom, az egy kormányzatnak stratégiai döntése, hogy milyen formában támogatja a lakáshoz, a lakhatáshoz jutást, és az a döntés született, ho gy ezt más formában szándékozik támogatni. Ez a CSOK, ez a babaváró, ami egyébként jelentős sikereket mutat. Nem igaz az, hogy nincsen mód arra, hogy fiatal párok önrészt teremtsenek lakásvásárláshoz, erre szól a babaváró támogatás többek között. (Z. Kárpá t Dániel: De az hitel.) Olyan hitel, ami elengedésre kerül, ha gyermekek születnek. Azt gondolom, megvan a mód arra, látszik is a sikerén, látszik a lakásépítések számán, hogy egyébként a lakhatáshoz jutás továbbra is biztosított. Egy picit ezzel eltértem magától a törvényjavaslatunk tárgyától, de remélem, hogy a törvényjavaslattal kapcsolatos esetleges aggályokat is, amennyire tőlem tellett, sikerült elhárítanom. Köszönöm szépen a figyelmüket, és továbbra is kérem a törvényjavaslat támogatását. Köszönöm. ( Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Gion Gábor államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőségünk. Egyes egészségügyi tárgyú törvények jogharmoni zációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes egészségügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. A kormánye lőterjesztés T/7847. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető.
