Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 5. kedd - 90. szám - A pénzügyi közvetítőrendszert, valamint az államháztartást és a gazdasági stabilitást érintő egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
559 a mostanival számolna, kiderülne, hogy az az infláció, ami az alapvető élelmiszerek árát is érinti, brutálisan elszabadult a várakozásokhoz kép est, az alapvető élelmiszerek ára pedig pláne. (15.00) Tehát ezeket a módszertani kérdéseket lenne érdemes megtárgyalni. Vagy mondok még egyet, mielőtt rátérnék a további lényeges témákra. Hogy van az, hogy a foglalkoztatottak számáról ez a Ház óriási vi tákat folytat? És én nagyon szeretném, szerettem volna, ha ez a tíz év alatt egymillió új munkahely létrejöhetett volna. Sajnálatos módon nem fog, mert egy óriási statisztikai ámítás - maradjunk ennél a kifejezésnél - is van a dologban. Hogy lehet az, álla mtitkár úr, hogy egy foglalkoztatotti soron szerepel ön mint államtitkár, én mint képviselő, az, aki a gyárban végzi a tisztességes fizikai munkát, az orvos, az ápoló, de ugyanebben a sorban szerepel az, aki havonta adott esetben egy óra munkát végez diákm unkásként? Hogy van ez? Mennyire lehet ebből a statisztikából valós, a való életre vonatkozó folyamatokat kiolvasni? Nem azt akarom mondani, hogy manipulatív a rendszer, mert biztos vagyok benne, hogy a KSH nem egy manipulatív intézmény. Azt mondom, hogy a zt olvassa ki egy politikai oldal belőle, ami számára hasznos, és ezt hozza ide a parlament elé. De ettől ez még nem lesz valóság! Attól, mert az államadósság számítása tekintetében módszertani változásokat eszközlünk, ez nem jelenti azt, hogy a valóság te rében bármi is megváltozna ezen rossz államadósságmenedzsmentet illetően. Lesz itt egy zárszó, azt látom, hogy komolyabb vita nem, de kérem, hogy a zárszóban néhány gondolatot szánjon arra, hogy hogyan kívánják Magyarországot megszabadítani ettől az évenk énti 1000 milliárdos tehertől. Mondok egy példát. A Jobbik „Mi várunk” programja - bérlakásépítés, otthonteremtés, lakhatási támogatás és adómentesség biztosítása annak, aki magyar hallgatónak adja ki a budapesti vagy nagyvárosi ingatlanját - cakompakk eli ndítható lenne 100150milliárd forintból, tehát az általam vitatott éves óriási tehertétel nagyjából egytizedéből, egynyolcadából, tehát ebből a nagyságrendből. És hány ilyen fejlesztési programot lehetne még elindítani? Kárpátmedencei Marshalltervet leh etne indítani ennyi pénzből, csak ehhez olyan államadósságmenedzsment kellene, amely meghatározza azt az utat, hogy nem jövőre, nem két év múlva, nem is ebben a kormányzati ciklusban, de tízéves távlatban hogy tudja Magyarország megszabadítani magát ettől az elképesztő tehertől, aminek egy része kommunista örökség. Tehát én nem tartom indokoltnak azt, hogy mai országgyűlési képviselőként olyan költségvetésre kelljen szavaznom, ahol még annak a korszaknak a nyomai ilyen mélységben jelen vannak, és nemcsak a kommunista luxusnyugdíjak tekintetében, hanem bizony az örökölt adósság tekintetében is. Ennek a menedzsmentje ugyanis nem változott pozitív irányba, és nem indultak el azok a folyamatok, amelyeket önök 2010ben nekünk is megígértek, és ami még fontosabb, a saját szavazóiknak is megígérték ezeket. Nem került kinövésre ez az államadósság. A számítási módszertanról vitatkozunk kilenc év elteltével a parlamentben, amit összességében hazánk és nemzetünk sorstragédiái szempontjából megközelítve borzasztó kilátá sokkal kecsegtető jelenségnek tartok. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Z. Kárpát Dániel? Öné a sz ó, képviselő úr. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Így jár az egyszeri ellenzéki képviselő, aki vitára számít, és még tartalékol a patronban egy nagyon fontos témát. Talán még egy kétperces is elég lett volna, hogyha nem a sor vég én álltam volna. Amiről szeretném államtitkár úr érdemi véleményét kérni és személyes véleményét is, ez a lakástakarékpénztárak, nem azt akarom mondani, hogy kicsinálása, igazából az állami támogatási láb megszüntetése, amely, talán sokszor úgy gondolják, hogy csak fiatal embereket hozott nehéz és
