Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 4. hétfő - 89. szám - A Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló 2011. évi CCII. törvény módosításáról szólótörvényjavaslat tárgysorozatba vételi kérelme - ELNÖK: - BENCSIK JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK: - BENCSIK JÁNOS (Jobbik):
464 mindenképpen köszönet jár. Önmagában az előterjesztő nevében Bencsik képviselő úr egy olyan döbbenetes esetet tárt elénk, ami miatt önmagában is rendkívül fontos lenne ezt a javaslatot napirendre venni és megszavazni, megoldani ezt a hiányosságot. De én azt gondolom, hogy mindannyian tudjuk, hogy sajnos hosszan sorolható azoknak az eseteknek a sora, amikor szükség lenne erre a jogi szabályozásra. Mindenképpen el tudom mondani, hogy az LMPfrakció támogatni fogja, hogy ez a javas lat tárgysorozatba kerüljön, és hogyha odáig eljut ez a javaslat, akkor természetesen a megszavazását is támogatjuk fogjuk. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! (Bencsik János: Frakcióálláspontot lehet esetleg?) Válaszolni kíván? Megkérdezem Bencsik János képviselő urat, hogy most felszólalni kíváne a frakciója nevében két percre, és azt követően ade választ. (Bencsik János jelzésére:) Igen. Öné a szó, képviselő úr. BENCSIK JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm a szó t. Tisztelt! Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészt szeretném megköszönni képviselőtársaim támogató hozzászólását. Amit pedig Arató Gergely képviselőtársam mondott, ez felmerülhet minden egyes ilyen esetben, hogy vajon egy adott jogintézmény nem vál ike politikai alkuk politikai játszótereivé. Én azt gondolom, hogy az a megfogalmazás, amit a konkrét módosításunk tartalmaz, jelesül, hogy a hiányos jogszabályt úgy módosítanánk, hogy ha az elismerésben részesített személyt a bíróság szándékos bűncselekm ény miatt jogerősen elítélte, akkor az elismerés méltatlanság miatt visszavonható legyen, azt gondolom, ez kellően körülbástyázza jogilag, hogy milyen esetekben lenne ez visszavonható. Én egyébként nem gondolom azt, hogy egy köztársasági elnök akármennyire is elfogult lehet esetleg adott pártok irányában, de egy ilyen esetben talán kevésbé kell ettől tartani. Másrészt a törvénymódosításunk rendeletalkotásra kötelezés útján a kormány jogkörébe utalná a részletszabályok kidolgozását. Tehát ha esetleg a kormán ypártnak ezzel kapcsolatban lenne kifogása, akkor szeretném megnyugtatni, hogy mivel itt saját maguknak is lenne lehetőségük ez ügyben javaslattal élni, ezért ebből a szempontból ellenérv nem merülhet fel. Arra szeretném még önöknek felhívni a figyelmét, a mint Keresztes László Lóránt is utalt már rá, nem egy egyedi esetről van szó. Pontosan emlékszünk, hogy 2016ban egy hasonló ügyben, egy csoportos nemi erőszak ügyében Kiss László, az úszóválogatott akkori szövetségi kapitánya esetében ez már felmerült, és akkor Szilágyi György képviselőtársunk 2016ban be is nyújtott egy hasonló módosító indítványt. Akkor azzal az indokkal szavazták le és söpörték le az asztalról a kormánypárti képviselők, hogy ez a bűncselekmény már elévült. Mi akkor is ezt egy rossz, nem tartható indokolásnak tartottunk. Bízunk benne, hogy a mostani alkalommal egy igazságosabb és egy felelősségteljesebb döntést fognak hozni. Köszönjük szépen. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyű lés! Most megkérdezem Bencsik János képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Öné a szó. BENCSIK JÁNOS (Jobbik) : Igazából csak nagyon röviden szeretném megismételni, hogy én bíztam abban, hogy itt a kormánypártok részéről is legaláb b egy magyarázat fel fog merülni, hogy ezt támogatják vagy miért nem támogatják. Nyilvánvalóan, mivel a kormánypárti padsorokban jelenleg egy kormánypárti képviselő tartózkodik, ezért erre nincs lehetőség, úgyhogy én is megköszönöm a többi
