Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 10. kedd - 102. szám - A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális vonatkozású törvények módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
2241 Tehát én arra kérném az államtitkár urat, hogy próbáljanak meg olyan törvényt hozni a Ház elé, ami a kultúráról szól, amiben az önkormányzatok szabadsága tiszteletben van tartva, és amit nem kisebbrendűségi komplexusokkal és különböző pszichoszexuális gondolatokkal rendelkező embereknek a dühéből, dacából és a semmitmondó tehetségtelenségből alkotott ilyen mérhetetlen haragjuk alkot, hanem rendes törvények et, amik erről szólnak. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Most kétperces hozzászólásokra van lehetőség. Megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak. ARATÓ GERGELY (DK) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igaza van Nacsa Lőrin c képviselő úrnak, nem lenne helyes és nem helyes általánosítani a fideszes képviselők és a KDNPs képviselők - bocsánat, majdnem kifelejtettem! - körében sem. Valóban, nem minden fideszes és KDNPs képviselő tolvaj. Nem minden fideszes és KDNPs képviselő akar pártállamot demokrácia helyett. Nem minden fideszes képviselő akar fundamentalista vallási uralmat lelkiismereti szabadság helyett. (Nacsa Lőrinc: Juj!) Nem minden fideszes és KDNPs képviselő helyezi a saját politikai érdekeit a haza érdekei elé. Ne m minden fideszes és KDNPs képviselő akarja Magyarországot kivezetni Európából, hogy Putyin keblére borulhasson. Nem minden fideszes és KDNPs képviselő ellensége a kultúrának. Bizonyára vannak ostobák, karrieristák és szervilisek is, de ez nem lesz ments ég a holnapi szavazás után. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Nacsa Lőrinc Képviselő Úr! A TABülésen, ami elég s oká tartott, egy kulcskérdésben, egy értelmezési vitában sikerült nyugvópontra jutnunk, többek között Hende Csaba elnök úrral, aki kodifikációban és jogértelmezésben, azt hiszem, hogy etalonnak számít. Tehát ebben a törvényjavaslatban direkt módon nem szer epel a vétó lehetősége. Ugyanakkor ez a jogszabály megteremti a lehetőséget a vétó használatára. Ebben állapodtunk meg. Tehát igen, nincs vétó, csak a lehetőség, hogy e jogszabály keretén belül a vétó állami részről létrejöjjön. És én úgy gondolom, ha ezt megteremtették, nem azért teremtették meg, hogy ezzel soha ne éljenek. A következő megjegyzésért külön nem kértem volna szót, de ha már felszólaltam: valószínű, hogy nem emlékszik rá, a felszólalásomban arra is kitértem a színházak és az Újszínház kapcsán, hogy a főpolgármester úr kijelentette, hogy nemcsak azoknak akar főpolgármestere lenni, akik rá szavaztak, hanem azoknak is, akik nem. És erre én azzal folytattam, hogy ez nyilván a kulturális területen is érvényesülhet, és elmondtam, hogy én miért gondol om azt, hogy az Újszínház egy hasznos, fontos, színes érték, és nagyon sokan vannak a budapesti lakosok közül, akik Wass Albertet fontosnak tartják, és ha ott Wass Albert művéből egy színdarab megjelenik, az számukra fontos. És most elárulok valamit: ezt é n Gyurcsány Ferenc kisinasaként tettem meg. Külön megkért, hogy az Újszínház mellett álljak már ki. Köszönöm szépen. (Derültség az MSZP és a DK soraiban. - Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak két percben. NACSA LŐRINC (KDNP) : Köszönöm szépen. Azért az mégiscsak pofátlanság, hogy Ungár Péter minket vádol itt az egyébként teljes mértékben elítélendő és botrányos zaklatási botránynak a politikai játéktérbe való
