Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 10. kedd - 102. szám - A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális vonatkozású törvények módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
2237 ELNÖK: Folytathatja is, Nacsa Lőrinc képviselő úr, mert ön következik. NACSA LŐRINC (KDNP) : Újra köszön öm szépen a szót, elnök úr. (Arató Gergely: Hoppá!) Mert kétpercest is nyomtam, meg normált is, ezért folytatom a felszólalást. (Tordai Bence: Ügyes! Mégis fideszes, nem KDNPs! - Derültség az ellenzék soraiban. - Az elnök csenget. - Közbeszólások az ellen zék soraiból.) Tordai Bence azt mondta - szó szerint leírtam , hogy ha ő tart fenn egy színházat, itt a szubszidiaritás elvére hivatkozott, ha ő tart fenn egy színházat, miért ne ő nevezhetné ki a színházigazgatót. De, képviselő úr, ki tart fenn egy szính ázat? Közösen tart fenn az állam és az önkormányzat egy színházat. Amikor az állam több mint 50 százalékban finanszírozza a színháznak a működését, akkor nem mondhatja azt, hogy a kizárólagos fenntartója a Fővárosi Önkormányzat vagy valamelyik megyei jogú városnak az önkormányzata. Hát, pont erről beszélünk, hogy itt közös fenntartás van. Hát, pont erről beszélünk, hogy itt közös fenntartás van. Ha ön azt mondja, hogy ha ő tart fenn egy színházat, akkor joga van kinevezni az igazgatót, mi is pont ezt mondju k, hogy ha ő tart fenn, akkor a közös megállapodásba beleírják azt, és lehet, hogy a közös megállapodásban egyébként az lesz benne, hogy a főváros és a fenntartó minisztérium közösen delegál, mondjuk, egy bizottságot paritásos alapon, amely elbírálja a nyí lt pályázatokat. Ez is benne lehet a megállapodásban. Pont ezért van nyitva. (23.00) Mindannyian elmondták körülbelül ötvenszer, hogy milyen vétó van ebben a törvényben. Megint végignéztük a törvényt: még mindig nincs benne vétójog. (Ungár Péter: Azt mond ta, hogy miniszteri vétójog, ezt a szót mondta!) Nem is lesz benne vétójog. Arról van szó, hogy meg kell állapodni. Önök olyan kulturális apokalipszist vázolnak itt föl, mintha olyan törvényről tárgyalnánk itt, hogy az állam ki akar vonulni az összes szính áz finanszírozásából. Olyan felszólalásokat tesznek itt önök, mintha azt mondanák, hogy az állam mostantól semmilyen pénzt nem hajlandó adni semmilyen színházi működésre. Pont nem erről van szó. Elmondtuk, hogy mekkorára nőtt a kulturális költségvetési ker et 2010hez képest. A 2010es 179 milliárdtól 589 milliárdnál tartunk a 2020as, már elfogadott költségvetésben. Pont arról van szó, hogy van a kultúrára pénz, szeretnénk finanszírozni ezeket a színházakat, és pont nem arról van szó, hogy nincs finanszíroz ás a színházakra, hogy nem lesz pénz a színházakra. Egyébként Csárdi Antal is pontosan tudja azt, meg Szilágyi György képviselőtársam, hogy egy önkormányzatnak nem csak az iparűzésiadóbevétele egyébként az egyetlen adóbevétele. Például egyébként kulturáli s intézményeknél a kulturális normatíva is rendelkezésre áll az intézmények finanszírozására, és messze nem csak az iparűzési adó van. De hogy egy kicsit a politikai válasz… - mert Tordai Bence nagyon aggódott a jövőnként, egészségünkért, sok mindenért szo kott ő itt aggódni. Például most 1,5 milliárd forintba kerül az a fővárosnak, hogy önök kineveztek egy csomó alpolgármestert és főpolgármesterhelyettest. Miért nem költik inkább a kultúrára? 1,5 milliárd forintjába kerül az adófizetőknek, hogy öt alpolgár mester van Óbudán (Ungár Péter: Úristen!) , hogy öt főpolgármesterhelyettes van, hogy négy alpolgármester Újbudán. 1,5 milliárd forintba kerül ez az adófizetőknek. (Ungár Péter: Hány kormánybiztos van?) Ezt is rá lehetne fordítani a kultúrára. (Arató Gerge ly: Hány államtitkár van? Alig négyszer annyi, mint a mi időnkben volt!) Szerintem a kormány is nyitott arra, hogy a másik felét egyébként hozzátegye. Arató képviselő úr itt nagyon arról beszélt, hogy az általánosítás mennyire rossz. Teljesen igaza van, a kollektivizálás vagy általánosítás nem helyes. Önök szoktak általánosítani például velünk szemben, amikor önök letolvajoznak bennünket, amikor önök lealávalóznak bennünket (Arató Gergely: Ez igaz!) , vagy lekommunistáznak bennünket, meg nem tudom, miket mon danak ránk,
