Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 10. kedd - 102. szám - A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális vonatkozású törvények módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - GRÉCZY ZSOLT (DK): - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2210 oldalt, és például pont úgy rendeződnek, hogy a Nemzeti Kulturális Alap átalakítását adják ki tartalommal. (Derültség az ellenzéki pártok soraiban.) Nem hiszem, ho gy egyszerűen csak valahogy odapöttyent, úgy összeállt. Azt valaki kigondolta, azt valaki leírta, és abban önöknek igazuk van, hogy jogi relevanciája nincs, de én, mivel nem gondolom, hogy ezzel a törvénnyel a kultúra területének meghódítási kísérlete befe jeződik, egyáltalán nem gondolom, hogy ez a vita közöttünk ezzel a törvényjavaslattal lezárul. Azt kell mondjam tehát még egyszer, mi, és azt gondolom, hogy sokan ebben az országban, ebben a törvényben a kultúra, a művészet szabadságának csorbítását, az au tonómia korlátozását látjuk, és ezért sem ezt, sem az ehhez hasonlót sem most, sem a jövőben nem fogjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kétperces felszólalásokra van lehetőség. Megadom a szót Gréczy Zsolt képviselő úrnak, Demokratikus Koalíció. GRÉCZY ZSOLT (DK) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hiller István alapos, és azt gondolom, hogy a témához illő mélységű felsz ólalása után kicsit furcsa lesz, de néhány kisebb történetben fogok elveszni a kétperces keretemben. Az egyik, hogy nagyon örülök neki, hogy L. Simon László képviselőtársam meghazudtolta Orbán Viktort, aki azt mondta, hogy a taopénz az nem közpénz, ön pedi g itt és most elismerte, hogy az márpedig a magyar adófizetők pénze. Ez például rögtön szerintem egy rendkívül fontos történet. A másik pedig, hogy azt mondják önök, hogy ha az állam valamibe betesz pénzt, például egy színház működtetésébe, akkor az államn ak legyen beleszólása, főleg, ha az önkormányzat nem tud ebbe elég pénzt beletenni. De ha önök olyan törvényjavaslatokat visznek be, és olyan helyzetbe kényszerítik az önkormányzatokat, hogy például az iparűzési adót is meg fogják mondani önök, hogy mire f ordíthatják az önkormányzatok, akkor rögtön kevesebb pénz jut majd a színházra, mert valami másra kell azt fordítani, azt a bevételt, amiről önök szintén megmondják, hogy mi lehet az a terület, és amikor majd kevesebb pénz lesz emiatt színházra az adott ön kormányzatnál, akkor önök majd széttárják a karjaikat, és azt fogják mondani, hát, önök nem tudták fenntartani ezt a színházat, és nagyobb támogatásra van szükségük az államtól, ezért aztán majd mi, az állam meg fogjuk mondani, hogy ennek a színháznak ki l egyen az igazgatója. Alapvetően az egész történet semmi más, mint egy ócska zsarolás: zsarolják az önkormányzatokat, zsarolják azokat a társulatokat, amelyek működni szeretnének, és zsarolnak mindenkit, akinek fontos a kultúra szabadsága és a művészet szab adságának védelme. Két percbe ennyi fért bele, de természetesen lesz még mit mondanom. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy kétperces felszólalást akare még valaki tenni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Most az írásban előre bejelentett felszólalásokra kerül sor. Megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy érzékeltem, hogy az eddig elhangzottak alapján a színház köré csoportosultak a gondolatok, és a törvény egyéb természetű felvetései kisebb figyelmet kaptak, úgyhogy engedtessék meg, hogy akkor erre fókuszáljak jómagam is. Szerintem az eddig elhangzottak alapján és a korábbi nyilatkozatok alapján nyugodtan elmondhatjuk, hogy a baloldalnak alapvetően az a problémája az új színházi törvénnyel, hogy nem
