Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 10. kedd - 102. szám - A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális vonatkozású törvények módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2203 színházzal kapcsolatos. Tehát semmi gond! Senki nem tiltja meg az önkormányzatoknak azt, hogy egyébként a jelenleginél nagyobb mértékben támogassák az intézményeiket, és egyébként ebből a törvényjavaslat ból egyáltalán nem következik az, hogy azokat az intézményeket, amelyeket a fenntartók komolyan akarnak támogatni, azokat az intézményeket bármilyen módon érintené a fenntartóváltás lehetősége, még csak nem is a kötelezettége. Tisztelt Képviselőtársaim! En nek a törvényjavaslatnak van egy nagyon fontos része, amiről az elmúlt napokban egyáltalán nem beszéltek, de én örülök, hogy Arató képviselőtársam szóba hozta: a műemlékek taorendszerének a módosítása. És nagyon fontos a „módosítás” kifejezés. Tisztelt Kép viselőtársam! Szó nincsen arról, hogy új rendszert akarnánk bevezetni. Ez már egy létező rendszer. Én magam hosszú évek óta szorgalmaztam ezt, és egyébként most is azt gondolom, hogy még ennél is tovább kellene vagy lehetne menni, mert igenis (Az elnök a c sengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a társaságiadórendszeren keresztül… Akkor a rendes időből használok fel, elnök úr. (Az elnök jelzésére:) Nem tudok, akkor majd a következőkben. Jó, akkor erre majd visszatérek a rendes fölszólalásomnál. Köszönöm szépen a figyelmüket, képviselőtársaim. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. BALCZÓ ZOLTÁN, a Jo bbik képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön meg akarta adni a súlyát és a méltóságát e törvényjavaslat tárgyalásának azzal, hogy kiment a pulpitusra, és egy ihletett irodalmi beve zetővel kezdett, egyébként magán a törvényjavaslat tartalmán túlterjeszkedett, de én ezzel egyetértek, és elfogadom, szemben azzal, ahogy L. Simon László nyilatkozott erről. Időben sem igyekszem túlterjeszkedni. Akkor adta volna meg ön a méltóságát e törvé nyjavaslat tárgyalásának, ha nem hétfőn 8 óra 57 perckor nyújt be egy olyan törvényjavaslatot, aminek az előkészítését, ön azt mondja, 2015. december 3án megkezdték. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) Mi a baj ezzel a benyújtással? Ezzel a benyújtáss al az a baj, hogy nem a szokott rendben tárgyaljuk. Nem az általános vitával kezdjük. A kulturális szakbizottságnak erről nem volt módja tárgyalni. Ennek az a következménye, hogy utólag kiegészítve került be most napirendre, így a Jobbikot is nem kultúrpol itikus, hanem jómagam képviselem, aki nem vagyok az. Mégis annyiban jogosnak érzem, hogy felszólalok, hiszen döntenem kell erről a kérdésről szavazatommal. Normál esetben egy frakció egy fontos javaslat tárgyalásához szakértőt vesz igénybe. Ebben a tárgyal ási módban erre nem volt lehetőség. Szeretném elmondani, hogy számomra miről nem szól ez a törvényjavaslat. Nem szól olyan személyi kérdésről, hogy ez Gothár Péterügy. Hétfőn, amikor napirend előtt ezek a kérdések fölmerültek, állandóan ezt hallottuk a ko rmányoldalról, hogy aki ezt a javaslatot nem támogatja, elutasítja, az kiáll a zaklató Gothár Péter mellett. Ez teljesen abszurd! (20.30) Ön is ott volt természetesen a TAB ülésén. Ott én azt a vádat kaptam, miután Vidnyánszky Attila - nagy tekintélyű re ndező, elismerem - kinyilvánította ennek a javaslatnak a támogatását, és mivel én a Jobbik nevében kifejeztem, hogy mi ezt nem támogatjuk, hogy én Alföldi Róbert oldalára álltam, és Alföldi Róbertet szeretném ezzel, így mondták, a Nemzeti Színház élére rak ni. Szó sincs erről! Az, hogy én ebben a kérdésben támogatom vagy nem, nem annak kinyilvánítása, hogy Vidnyánszky Attilával szemben én Alföldi Róbertet szeretném ott látni. Tehát szögezzük le, nem ezekről szól! Miről szól? Ez a javaslat valamilyen módon me g akar bontani egy kialakult arányt, egyensúlyt, amely a színházaknak az önkormányzati és az állami finanszírozása, fenntartása között van. Én
