Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. október 24. csütörtök - 87. szám - A Magyarország 2018. évi központi költségvetéséről szóló 2017. évi C. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
200 valami lesz, aminek alapján, aki képes elhinni az előttünk fekvő számsorokról, kimutatásokról, hogy ezek így vannak, a teljes folyamatábrát átöleljük, az megszavazza ezt, aki kételkedik - mint például én , az pedig feltételezhető módon nemmel szavaz majd. S rögtön ideérünk, mondjuk, az impozánsnak tekinthető GDPadatok vizsgálata tekintetében. Ezerszer elmo ndtam már, hogy a magyar nemzetgazdaság teljesítménymérésekor nem a GDPt tartom a legmegfelelőbb adatnak, akkor sem, ha a nemzetközi terminológia nyilván előszeretettel és leginkább ezt használja, mert egy nagyon szélsőséges példával élve, a temetkezési v állalkozók forgalmának átmeneti fellendülése, ha többen találunk elhalálozni, bizony növeli a GDPt. Tehát nyilván minőségi indikátorokat kellene ebbe a rendszerbe bevinnünk. Nagyon szívesen olvastam volna szigorúan a magyar nemzetgazdaságra szorítkozó ada tokról, ilyenekkel nem találkoztunk. Ugyanakkor a GDP gyarapodása tekintetében, ha nemcsak a ’18. évet nézzük, de mondjuk, a 20102017 közötti időszakot is górcső alá vesszük, akkor azt találjuk, hogy 17 százalékkal léptünk feljebb, ami egyébként így elsőr e egy tekintélyes, impozáns számnak tűnik - egy 17 százalékos átfogó növekmény, azt kell mondjuk, hogy igen, ez egy kitüntetésre méltó dolog , de ha megvizsgáljuk a posztszocialista országokat és néhány körülöttünk lévő államot, azt találjuk, hogy ők kivé tel nélkül 2022 százalékkal. Tehát regionális szinten a magyar teljesítmény, sajnálatos módon - és aki ismer, tudja, hogy nem vagyok ellendrukker , nem kiugró. Bárcsak kiugró magyar teljesítményről beszélhetnénk, de azt látjuk, hogy a balti országok és s ajnálatos módon Románia is bizonyos mutatók tekintetében elhúzott mellettünk, a gazdasági fejlettséget tekintve pedig, mondjuk, Csehországgal nem egy ligában játszunk jelen pillanatban, az Ausztriához történő közeledés tekintetében pedig a szerencsésebb id őszakokban 3 százaléknyi jött be, szerencsétlenebb időszakokban pedig még némi távolodás is megfigyelhető volt. Összeségében kimondható az, hogy Magyarország egy igen forrásbő időszakban vizsgálandó, amikor ezt a zárszámadást tárgyaljuk és a korábbi költsé gvetéseket nézzük, és ezen forrásbőség tekintetében talán közmegegyezés alakul ki közöttünk, ha kijelentjük, hogy a mindenkori magyar kormányok és a mostani kormány egyszerűen nem kezdte meg a magyar gazdaság szerkezetének alapvető, gyökeres átalakítását. Biztos vagyok benne, hogy tudnak önök mondani olyan kozmetikai jellegű változásokat, amelyeket én is üdvözölni fogok, és biztos, hogy sok mindenben egyetértünk, de gyökeres szerkezetátalakításba Magyarország Kormánya egy különösen forrásbő időszakban nem k ezdett, ebből kifolyólag most, amikor NyugatEurópából és ÉszakEurópából is mínusz 6, mínusz 7 százalékos adatokat látunk, akkor önök is elismerik - nem tudják tagadni , hogy ezek a negatív tendenciák egy ennyire kitett gazdaságba óhatatlanul begyűrűznek , elkerülhetetlen módon roncsolják azokat a meglévő, szerintem sokkal szerényebb eredményeket is, amelyek kétségkívül megvannak, és amelyeket az utóbbi években ez a nemzetgazdaság fel tudott mutatni. S azt látjuk továbbra is, hogy Magyarországon egy elképe sztően torz adópolitika megágyazott annak, hogy ez a gazdasági szerkezetátalakítás el se indulhasson. Hiszen Európa legnagyobb áfakulcsa és majdnem a legkisebb társaságiadókulcsa olyan torzulásokat rejt magában, amely bizonyítványt állít ki egyébként a mi ndenkori magyar kormány teljesítményéről is. Azt látjuk, hogy demográfiai fordulatról beszél ez a kormány - helyesen, támogatom benne, az utolsó ilyen irányú indítványát is meg fogom szavazni, ha az értelmes, és valóban a polgárok érdekeit szolgálja , de hölgyeim és uraim, hogy csatlakozik ehhez a képhez, hogy Magyarország Kormánya egy ilyen győzelmi jelentéses időszakban, amiről tetszettek beszélni, még mindig fenntartja a gyermeknevelési cikkek 27 százalékos világrekorder áfakulcsát? Hogy tudnak önök dem ográfiai fordulatról beszélni, ha gesztusértéken ezt a néhány milliárd forintos gesztust sem gyakorolják a magyar állampolgárok, a családok felé? Értem én, hogy a családtámogatási intézkedések más szeleteivel igyekeznek hatni és kedvezni, ugyanakkor ez egy szelektív kedvezmény, ez jellemzően a felső középosztálytól fölfelé érvényesül. Bárcsak úgy lenne, ahogy önök eredetileg gondolták, hogy ez majd leszűrődik a többi társadalmi csoporthoz, de ennek a leszűrődésnek a jeleit mi az utóbbi években nem találtuk meg.
