Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 2. hétfő - 99. szám - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításával és a nemdohányzók védelmével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1895 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Meglátáso m szerint a nyáron elkezdett jogalkotási folyamatban valóban mindenkinek lehetősége volt és kellő ideje is rendelkezésre állt arra, hogy érdemi javaslatot fogalmazzon meg és tegyen. Úgy gondolom, hogy ennek alapján a legtöbb szempontot figyelembe vevő törv ényjavaslat fekszik az önök asztalán, és nagy szeretettel javaslom önöknek, hogy a kormány azon 2010 óta töretlenül folytatott törekvése, amely a dohányzás visszaszorítására irányul és a fiatalkorúak megvédését tartja szem előtt, ezt a módosítást, a trafik törvénykiegészítést legyenek kedvesek mindannyian támogatni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, és köszönöm szépen, hogy támogatni fogják a javaslatot. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom önöket, tisztel t Országgyűlés, hogy a kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót. Kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Most a képviselői felszólalások következnek. Az időkeret megoszlása: Fidesz 27 perc, KDNP 13 perc, Jobbik 10 perc, MSZP 9, DK 6 perc, LMP 6, Párbeszéd 6, függetlenek 3 perc. Normál szót kérő felszólalók következnek. Szilágyi György képviselő úr elsőként, a Jobbik képviselője, parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előterjesztő vel egykét dologban egyetértünk, például abban, hogy 2010 óta valóban foglalkoznak a trafikokkal. 2010 óta egy tűpontos gazdasági machinációnak vagyunk a tanúi ebben az országban, amelynek semmi más nem volt a célja, mint hogy szétrabolják, lerabolják ezt az országot, a saját oligarcháikat, barátaikat hozzák helyzetbe. Ennek a legelső állomása volt - talán mindenki emlékszik rá - az úgynevezett trafikmutyi, amikor önök egy gazdasági szegmenst teljes mértékben bekebeleztek és odaadtak a saját barátaiknak. A zért kell ezt most elmondani, hiszen az általános vita már régen volt - júliusban, amikor önök benyújtották ezt a törvényjavaslatot , és azóta nem jöttek rá arra, hogy már a címmel is baj van, hiszen arról szól, hogy a fiatalkorúak dohányzásának visszaszo rításával és a nemdohányzók védelmével összefüggő egyes törvények módosítása. Ebben a törvényjavaslatban jelen pillanatban minden van, csak éppen a címben szereplő dolgok nincsenek. Ezek hangzatos szavak, semmi másról nem szól az önök törvénymódosító javas lata jelen pillanatban sem, mint hogy egy újabb szegmenst adjanak oda a haveroknak, a barátoknak, a rokonoknak, ez pedig az ecigaretta és az ecigarettához kapcsolódó különböző termékek kizárólagos árusítási joga. Erről szól jelen pillanatban ez a törvény javaslat, semmi másról. A trafikmutyi folytatásáról szól, annak az átalakításáról, hogy a haveroknak minél jobb legyen, és minél nagyobb pénzeket tudjanak ebből szakítani. Ha egészségvédelemről és hasonlókról szólna, akkor, ahogy az előterjesztő is említet te, elfogadták volna a Jobbik azon javaslatát, ami valóban az egészségvédelemről szólt, méghozzá a trafikokban dolgozók egészség- és életvédelméről, hiszen az elmúlt időszakban azt tapasztalhattuk, hogy a trafikok előszeretettel válnak különböző rablások c élpontjává, pontosan azért, mert az utcáról nem lehet belátni az üzlethelyiségbe, és így különböző bűnözők könnyű pénzszerzési lehetőséget látnak a trafikok kirablásában. Ez sajnos egyébként veszélyezteti az ott dolgozókat, tehát még egyszer mondom, a munk avállalókat veszélyezteti. Emlékezzenek csak a kaposvári esetre, amikor egy 21 éves eladólányt mellkason és csípőn szúrt a rabló, egy hajszálon múlt az élete; emlékezzenek a pécsi esetekre, ahol volt egy olyan bűnöző, aki egyszerre egymás után négy trafiko t rabolt ki, vagy mondhatnánk a Práter utcai esetet is, ahol szintén egy rablás után az állampolgároknak kellett megfékezni és visszatartani ezt az embert. Tehát úgy gondolom, hogy ha önök valóban szerettek volna biztonságot nyújtani a trafikokban dolgozók nak, akkor elfogadták volna a módosító javaslatunkat, hiszen az egészségüket is védték
