Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 2. hétfő - 99. szám - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2018. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája
1889 Köszönöm szépen a lehetőséget, tisztelt elnök úr, és köszönöm szépen képviselőtársaimnak, hogy pozitívan álltak ehhez a kérdéshez, és támogató hozzászólásokat tettek. Egyébké nt az, hogy egy ellenzéki konszenzus van e kérdés kapcsán, szeretném ismét aláhúzni, nem egy pártpolitikai kérdés. Azért kiegészíteném azzal, hogy ez még erőteljesebb konszenzus, hiszen az Európai Parlamentben a Fidesz EPképviselői is megszavazták a klíma vészhelyzet kihirdetését és a környezeti vészhelyzet kihirdetését. Azt gondolom, hogy legalább európai képviselőiktől e tekintetben tanulhatnának, és holnap legalább a javaslat tárgysorozatba vételére igennel szavazhatnának. Ugyanakkor nem szeretnék elmenn i a mai vitában elhangzott néhány érvelés mellett, és én is szeretnék visszautalni Koncz képviselő úrnak a gondolataira az atomenergiával kapcsolatban; részben már utalt rá Tordai képviselőtársam is. Talán tudja, képviselőtársam, én pécsi vagyok, és nem ol yan régen a Roszatom arról beszélt Pécsen, hogy az atomenergiának köze van a fenntarthatósághoz. (19.50) Ez szimbolikus, hogy pont Pécsen beszéltek erről, hiszen tudjuk, hogy korábban Pécs mellett volt uránbányászati tevékenység, és aki ismeri ezt a térs éget, pontosan tudja, hogy milyen brutális környezetpusztítással járt az uránbányászat, olyan jellegű környezetpusztítással, amit soha nem lehet helyrehozni. Eddig 30 milliárd forint közpénzt költöttek el az illetékesek a rekultivációra, de ez egy olyan fe ladat, amely soha nem fog véget érni, tehát felbecsülhetetlen, hogy milyen gazdasági, környezeti és ilyen módon társadalmi károkat okozott az uránbányászat. A másik, és erre szintén utalt Tordai képviselőtársam, hogy sehol a világon nem megoldott a nukleár is hulladékok végleges elhelyezése, sem a technológia, sem a megfelelő helyszínválasztás, sem a finanszírozás kérdése nem megoldott. Arról beszélni tehát egy ilyen kontextusban, az éghajlatváltozással összefüggésben, hogy az atomenergia majd megoldást kíná lhat, ez szemenszedett hazugság. Azt hiszem, előremutató volt, hogy ma néhány előterjesztés kapcsán erről a kérdésről vitát folytathattunk, de a legfontosabb az lenne, hogy valóban érdemi viták induljanak el az Országgyűlésben. Egyetértek Hajdu képviselőtá rsammal, hogy a legfontosabb, hogy itt a politikai szándék és a cselekvés hiányzik a kormánypárt részéről. De én azzal is megelégednék, ha legalább odáig eljutnánk, hogy közös nevezőt lehetne kialakítani, hogy mit gondolunk ezekről a problémákról, és utána a cselekvésre talán majd sor is kerül. Köszönöm szépen a támogatásokat. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A döntésre a holnapi ülésnapon kerül sor. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2018. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2018. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló előterjesztéshez beny újtott bizottsági jelentés vitája. A Költségvetési bizottság által benyújtott T/6265. számú előterjesztés és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Szabó Zsolt kép viselő urat, az előterjesztők képviseletében a vita e szakaszában vagy esetleg a vita későbbi szakaszában kíván szólni. (Szabó Zsolt: Később!) Igen, a képviselő úr jelzi, hogy a vita későbbi szakaszában kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A kormány képvis elője jelezte, hogy nem kíván álláspontot ismertetni a vita során. A kijelölt Kulturális bizottság nem állított előadót.
