Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 2. hétfő - 99. szám - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról a kilakoltatási moratórium meghosszabbítása érdekében című törvényjavaslat tárgysorozatba vételi kérelme - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1881 tudták a megoldást, nem tették meg, és egy másikfajta megoldás felé mozdultak el , kizárólag a felvételkori árfolyamon történő forin tosítás lehetett volna üdvözítő. Tehát ha valaki 165 forinton vette fel a hitelét, annak miért nem 165 forinton váltották át azt magyar forintra? Miért vágták ezen emberek nyakába a piaci árfolyamot, a 256 fölöttit? Milyen alapon? Ezt a különbözetet, ezt a z 1000 milliárdos profitot, amit nem feltétlenül tiszta úton szereztek az érintett kereskedelmi bankok, milyen alapon írták jóvá önök - igen, fideszes és KDNPs képviselőtásaim - a bankok számláin? Miért legalizálták magyar emberek kifosztását? Miért kötöt tek az EBRDvel 2015ben olyan paktumot, amelynek értelmében további terheket a károsultak helyzetének rendezése érdekében nem raknak ezekre a kereskedelmi bankokra? Lehet tehát nagy hangon beszélni, kérem, hogy a vitában nagyon nagy hangon, óriási vehemen ciával magyarázzák meg ezt a bizonyítványt, több ezer ember kilakoltatását, a piaci árfolyamon történő forintosítást a felvételkori átváltás helyett, és egyáltalán azt, hogy miért kötögetnek önök paktumokat Bankszövetséggel, EBRDvel a károsultak kárára és az érintett pénzintézetek javára. A mi javaslatunk az önök elképesztő visszaélésekkel tarkított pénzügyi rendszerével szeretne leszámolni; leszámolni azokkal az évekkel, amikor a kereskedelmi bankok kegyeinek keresése volt fontos, nem pedig a magyar ember ek mindennapjainak a visszaadása, mert igazságból csak egy van, és az igazság nem lehet ellenzékben. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egyegy képvis elő kétkét perces időkeretben, valamint az elsőként szólásra jelentkező független képviselő szintén kétperces időkeretben ismertetheti álláspontját. Megadom a szót Szakács László képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon! DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MS ZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Először is engedjék meg, hogy köszöntsem a Házat. Nacsa képviselőtársamnak hallottam a túlfűtött hozzászólását. (Nacsa Lőrinc: Az egy másik...) Igen, egy másik volt, de ugyanez volt a téma. Nyugodtan vegye magára! 2015. február 9én az önök kormánya volt az, amely aláírta az EBRDvel azt a megállapodást, amelyben a következőket vállalta, és ezt szolgaian be is tartja; amit a pénzvilágnak ígér az önök kormánya, azt betartja. (Nacsa Lőri nc: Ezt egy szoci mondja!) Az 1. pont: a bankoknak a forintosítás egy fillérjébe nem kerülhet. Ez benne van, ezt az önök kormánya vállalta, és nem is került. 2. pont: a magyar kormány, az önök kormánya vállalta, hogy a magyar családok kilakoltatásával szem ben semmilyen gátat nem fog támasztani - nem is támaszt. Vállalta az önök kormánya, hogy a Bankszövetségnek vétójogot ad bizonyos szociális intézkedések, mint például a magáncsőd intézményének a bevezetésekor. Olyan is lett, amilyen lett. És az önök kormán ya vállalta azt, hogy nem hoznak semmilyen olyan törvényt, jogszabályt, bármilyen jogi irányítás egyéb eszközét, kivéve, ha az Unió erre kötelezi, amely a bankok jövedelmezőségét csökkenti. (19.20) Én megértem, hogy ezekre önök nem büszkék. Annyira nem b üszkék, hogy a kormány honlapjára magyarul föl sem tették, csak angolul, nyilván azért, hogy még kevesebben tudják elolvasni. No de egy pillanatra azért már önökben is legyen meg a felismerés, amikor ezrével rakják ki a családokat, önök meg meghirdetik a c saládok évét, hogy ezt a megállapodást fel kellene mondani ahhoz, hogy valamit tehessenek a magyarokért, azért, mert ez nem áll a magyarok érdekében. Ez a magyar emberek és a magyar családok érdeke ellen való, ezért ezt fel kell mondani. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
