Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 22. péntek - 97. szám - A Versenyképesebb Magyarországért program egyes adóintézkedéseinek megvalósítását szolgáló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - KOVÁCS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
1659 jövedelmezőségük, ahol pedig nagyon alacsony a jövedelmezőség, ott kell elkezdeni adót csökkenteni, mert a társadalom erejét vissza kell építeni a versenyképes, vásárlóértékben erősebb társadalommá. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Most kettőperces felszólalások következnek. Elsőnek Magyar Zoltán képviselő úrnak adok szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ké pviselőtársaim! Államtitkár Úr! Én most abszolút laikusként szeretnék csak egy konkrét kérdést feltenni ez alatt a két perc alatt, hiszen nem az én területem a jelenleg tárgyalt törvény. Azonban a fogadóórámon felmerült egy kérdés, ami éppen idevág, és enn ek kapcsán átfutottam a csomagot, és nem találtam benne választ. Egy új ház vagy lakás építése esetén eddig nagyjából két választási lehetősége volt egy állampolgárnak, vagy az 5 százalékos csökkentett, kedvezményezett áfát tartalmazó megoldást választotta , vagy pedig maradt a 27 százalékos csomagban, és akkor egyfajta áfavisszaigénylés keretében 5 millió forintot vissza tudott igényelni utólag. Mindkét lehetőség megszűnik december 1jével. Az 5 százalékos áfát választóknak némi kiutat adott a kormány azza l, hogy a határidőt kitolták bizonyos feltételek megléte esetén, azonban a másik változatot választók, azaz az 5 millió forintos áfavisszaigénylést választók körében ez a lehetőség nem jelent még meg. (14.00) Így fennáll egyfajta bizonytalanság és minden képpen egy különbségtétel az állampolgárok között, aszerint, hogy melyik módszert választották. Erre a konkrét kérdésre szeretnék egy megnyugtató választ kapni, hogy lesze rájuk vonatkozóan is valamiféle határidőkitolás, hogy ezt a lehetőséget ki tudják használni legalább abban az esetben, ha mondjuk, már meglévő építési engedéllyel rendelkeznek, vagy egyéb feltételek megléte esetén, vagy megmarad ez a sajnálatos különbségtétel. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képv iselő úr. A következő kétperces felszólaló Kovács Sándor képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! KOVÁCS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Időközben megjött Nacsa képviselőtársam, de csak két gondolatot szerettem volna képviselő asszonynak üzenni Eger, Mirkóczki Ádám és az adóemelés témájában. (Dr. VargaDamm Andrea: Jaj, az kicsit más!) Köszönöm szépen a lehetőséget. (Z. Kárpát Dániel: Ez olyan jó kis vita volt! Miért kellett lerontan od?) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Nacsa Lőrinc képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ha már VargaDamm Andrea képviselőtá rsam megidézett, amikor még csak a garázsban voltam, de aztán ideértem (Zaj a Jobbik padsoraiból. - Z. Kárpát Dániel: Lehet, hogy jógázott is! - Az elnök csenget.) , akkor megragadom az alkalmat, hogy elmondjam, hogy a Jobbik adóemelést akar. Mert ezt várta tőlem. De ami ennél sokkal fontosabb (Z. Kárpát Dániel: Most jöjjön valami szakmai!) , hogy az ön felszólalásából hiányzott (sic!) azok az európai uniós megállapítások és statisztikák, amelyek a szegénységi mutatókkal kapcsolatban (Z. Kárpát Dániel: Hiányo ztak! Mert több van belőle.) az elmúlt időszakban megjelentek (Dr. VargaDamm Andrea: Az elején elmondtam!) , például az, hogy
