Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 20. szerda - 95. szám - Az Országgyűlés működését és a képviselők jogállását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) országgyűlési határozat módosításáról szóló határozati javaslat ... - ELNÖK: - DR. TILKI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK:
1476 megafonnal rohangál, mindenki bekiabál, senki nem hallgatja vé gig a kormánypárti képviselőtársakat. Képviselő asszony, én egyetlenegy alkalommal nem rohangáltam itt megafonnal. Én meg szoktam hallgatni tisztelettel a kormánypárti felszólalásokat, a miniszteri felszólalásokat, a miniszterelnök urat is mindig meghallga tom. Én komolyan veszem a parlamentáris demokrácia működését. Ezért kérem, képviselő asszony, fogadja el, hogy én most komolyan aggódom a parlament működése miatt. Én megfogalmaztam egy gondolatmenetet, egy új szempontot hoztam fel. Ha önök nem tudnak - ne m ön, hanem az előterjesztők nem tudnak - világos garanciát adni azokra a kockázati tényezőkre, amikre az ellenzék nagyon sok óra alatt felhívta a figyelmet, akkor baj van. Hende Csaba képviselő úr kimondta azt a választ, amit én vártam. Két irányban volt lehetséges: vagy megmagyarázza azt, hogy milyen módon lehet a gyakorlatban érvényesíteni ezeket a beterjesztett módosítókat, vagy kimondja azt, hogy nem lehet megmagyarázni, kimondja azt, hogy ezek nem működhetnek a valóságban, és akkor eljutunk odáig, hog y milyen pontokat kell konkrétan módosítani. A normál felszólalásomban én majd ezekről szeretnék beszélni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Normál felszólalások következnek. (Dr. Tilki Attila jelentkezik.) Nem. Tilki Attila két pe rcre kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TILKI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Érdekes érzés hallgatni a vitát. (Z. Kárpát Dániel: Éjszaka még jobb volt!) Azt érzékelem az ellenzék részéről, hogy valójában mindenki elhatárolódik, és magá t úgy definiálja, hogy ő más, ő nem ért egyet azzal, amit Hadházy képviselő úr művelt (Dr. VargaDamm Andrea: Nem mi tartottuk a táblát!) , és mindenki félti a lehetőségét a parlamentben (Z. Kárpát Dániel: Én tőletek határolódom el, a fizikai erőszaktól, am it alkalmaztok!), hogy nem tudja majd elmondani a véleményét. Én eredeti foglalkozásomat tekintve pedagógus vagyok. Úgy gondolom, hogy a parlamenti vita egyfajta minta, a parlamenti vitát a társadalom különböző szegmensében élő, dolgozó emberek figyelik. (11.50) Valahol azzal, hogy milyen vitakultúra van, mintát adunk azoknak, akik bennünket figyelnek. És talán a Mesterházy képviselő úr által megfogalmazott dolgokkal én is egyetértek, hogy keressük meg azt, hogyan tudunk közösen együttműködni, bár pró és kontra hangzanak el érvek, és mindenki visszautal, van, aki nem utal vissza, ő a Külügyi bizottságot említette meg mint zsákmányszerző bizottságot. Nagyon sok parlamenti külügyi bizottság működik úgy Európában, hogy egyébként kormánypárti elnöke van, én e bben semmiféle ilyen kivetnivalót nem találok. Van, aki kifogásolta most itt, Keresztes képviselő úr, hogy Czunyiné képviselő asszony hosszan ecsetelte az önkormányzati helyzetet, de nyilván nem beszélt arról, hogy egyébként a mögötte ülő DKs Hajdu képvis elő úr elmesélte (Dr. VargaDamm Andrea közbeszólása.) , hogy mi volt a helyzet a kerületében a költségvetés elfogadásakor, amivel persze lehet egyetérteni vagy nem egyet érteni, és úgy gondolom, hogy megfontolandó, hogy egy költségvetésnél egy ellenzéki fr akció mit tesz, de valójában a stílussal van baj. És talán itt a DKs képviselő úrral is érdekes módon egyetérthetek; ha ott hőbörgés lett volna, akkor más lett volna. Az, hogy élünk a jogszabály adta lehetőséggel, az elfogadható, de a stílus az, amit kifo gásolunk ebben a jogszabályban. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Dr. VargaDamm Andrea: Mi is!) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Normál felszólalások következnek. A Fidesz képviselőcsoportjából Szatmáry Kristóf képviselő úr jelentkezett rendes felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó.
