Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 20. szerda - 95. szám - Az Országgyűlés működését és a képviselők jogállását érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) országgyűlési határozat módosításáról szóló határozati javaslat ... - ELNÖK: - DR. VADAI ÁGNES (DK):
1408 Itt lényegében a paranccsal szemben nem lehet majd fellépni. Ráadásul az számomra nem tisztázott a törvényjavaslat kapcsán, hogy mi a viszony az Országgyűlési Őrség és a Ház tisztségviselőinek erőszakszervezete között. Ezt muszáj lenne tud ni. Ha bejönnek az őrök, akkor ők veszik át a feladatot? Vagy közösen: Lezsák Sándor, Jakab István, Tordai Bence, Arató Gergely, Mátrai Márta? És elnézést, hogy őket említem, említhetném Latorcai Jánost is vagy Hende Csabát is mint alelnököket, és nyilván a jegyzők közül is, mondjuk, Móring József képviselőtársamat vagy Hiszékeny Dezsőt. Tehát tényleg igazi komikus jelenetek jöhetnek ki belőle vagy tragikus jelenetek. Tehát ezeket a kérdéseket tisztázni kell. Szerintem, bocsássanak meg képviselőtársaim, hog y ezt mondom, a házelnöknek nagyon sokféle jogosítványt lehet adni annak érdekében, hogy a Házban a rendet fenntartsa. De olyan nincsen, képviselőtársaim, hogy a házelnök utasíthatja a Ház tisztségviselőit arra, hogy megtegyenek olyat, amit nem akarnak meg tenni. Márpedig a jelen szabályozás értelmében erről van szó. Nem lehet arra utasítani Mátrai Márta képviselő asszonyt, hogy ha kell, erőszakot alkalmazzon velem szemben. Egyébként Mátrai képviselő asszony nem is ilyen, azt gondolom, hogy alapvetően Lezsák Sándor alelnök urat sem ilyennek gondolom. Az összes itt szereplő alelnökről és jegyzőről nem feltételezem azt, hogy erőszakot kívánnának alkalmazni a képviselőtársainkra. Én azért jobban átgondolnám ennek a tárgyalási rendnek a fenntartását, mert akkor i nnentől kezdve már csak egy kérdés van ezzel kapcsolatosan, hogy mire való az Országgyűlési Őrségnek a speciálisan képviselőrángatásra kiképzett, extra bérrel megtámogatott alakulata. Mert azért azt tudjuk, hogy az Országgyűlési Őrségen belül, akik egyébk ént kint állnak, és tisztességgel végzik a munkájukat, van egy ilyen speciális elit alakulata, önként jelentkezők, ezt mellesleg megjegyzem, akik extra pénzért és juttatásért hajlandóak voltak részt venni olyan kiképzésben, amelynek a célja az, hogy hogyan kell innen kirángatni egy képviselőt. Azt persze mondom, hogy nyilvánvalóan kiki vérmérséklete szerint viszonyulna ehhez, megnézném, hogy engem hogy rángatnának ki innen meg még jó néhány képviselőtársamat, de nyilván van, aki pénzért bármire hajlandó, a rra is, hogy rángasson egy képviselőt. Csak akkor mi értelme volt ezen elitalakulat kiképzésének, ha alapvetően van egy tisztségviselői erőszakszervezet, akit a házelnök utasít. Ezt tisztázni kell ebben a törvényjavaslatban, hogy a házőrség országgyűlési, plenáris teremben lévő vagy oda belépő személyzete, az őrök és egyébként a háznagy, az alelnökök és a jegyzők között a tárgyalási rend fenntartása és a fegyelmi jog gyakorlása tekintetében mi a viszony. Jelen pillanatban nem látszik, és szerintem ez kardin ális kérdés, ez nem állja ki az alkotmányosság próbáját; egészen biztosan nem, még az önök Alaptörvénye szerint sem. Azt pedig nehezen tudom elképzelni, képviselőtársaim, hogy helyes magatartás az, hogy ennyi őrség alapítása után - van már itt TEK, házőrsé g, koronaőrség, palotaőrség, minden őrség - az országgyűlési törvényen belül egyébként meg nem nevezve hoznak létre egy speciális erőszakszervezetet. Azt majd persze ki kell, nyilván nem tudom, milyen formában, de biztos van már ott ötlet, ki kell azt önök nek dolgoznia, hogy ha ez a speciális tisztségviselői, tehát parlamenti tisztségviselői erőszakszervezet összeáll, akkor itt milyen viszonyok vannak egymás között. Akkor önök kapnake rendfokozatot? Akkor önöknek milyen juttatásokra lesz joguk? Vagy ezt ön ként végzik? Mi a retorzió azzal, aki többször nem lesz hajlandó ezt a feladatot elvégezni? Kapnake önök mint tisztségviselők, bilincset, könnygázt vagy más eszközt annak érdekében, hogy a házelnök feladatait vagy utasítását végre tudják hajtani? Mi törté nik akkor, ha egy képviselő ellenáll, mondjuk, Lezsák Sándor alelnök úrnak, mert éppen őt utasítja a házelnök, hogy a fegyelmi jogkört gyakorolja, vagy a tárgyalási rendet tartsa fenn? Mi történik akkor, ha Lezsák Sándor képviselő úrral, alelnök úrral vala ki szembeszáll? Akkor mint erőszakszervezeti taggal szállt szembe, mint hivatalos személlyel, mint Országgyűlés alelnökével szállt szembe? Szóval, én azt gondolom, képviselőtársaim, hogy borzasztó nagy hiba olyan feladatot bízni az Országgyűlés tisztségvis előire, ami nem az Országgyűlés tisztségviselőinek a dolga, hanem,
