Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. október 22. kedd - 86. szám - A Nemzeti Eszközkezelő Programban részt vevő természetes személyek otthonteremtésének biztosításával összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
141 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mivel kormánypárti képviselőkből nem sikerül kicsiholni a reakció vagy a felszólalás szándékát, tehát megint elhazudnak egy vitát, és majd a zárszóban az egyik tisztelt államtitkár úr nyilván reagál számunkra, szeretném ezt a zárszót előkészíteni néhány konkrét kérdéssel, amire ha van kész válasz, akkor nyilván megtisztelnek bennünket ezzel, ha nem kapunk rá konkrét választ, akkor azt úgy kell vennünk, hogy ezek a területek rendezetlenek, és ezeken a területeken a kormányzat asszisztál a magyar emberek intézményesített kifosztásához. Szóba került itt a Magyar Nemzeti Bank, és az első kérdésem ezzel k apcsolatos. A Magyar Nemzeti Bank a korábbi piaci forintosítású devizahiteles rendezésnél, amikor átváltották ezt a tetemes összeget, hatalmas, százmilliárdos nagyságrendű „nyereségre” tett szert. Ha ugyanezt a helyzetet eljátszottuk volna Németországban, a Magyar Nemzeti Bank nyeresége kötelező jelleggel osztalék gyanánt befizetendő lenne ott a költségvetésbe. Magyarországon ez opcionális, tehát a Magyar Nemzeti Bank vezetősége gyakorlatilag dönt arról, hogy szeretnée befizetni az ilyen irányú nyereségét vagy sem. Az utóbbi években talán egy 50 milliárdos tételt fizettek be, de semmiképp nem azt a százmilliárdos, tetemes nagyságrendet, amit, ha úgy tetszik, akkor a devizahiteles embereken, károsultakon realizáltak. A Jobbik elképzelése szerint ezt az össze get kötelező jelleggel be kell fizettetni a költségvetésbe, egy kártérítési alapot kell mindenből létrehozni, amely kártérítési alapból aztán rendezhető a legnehezebb helyzetbe került, már kilakoltatott emberek sorsa is, hiszen nem mindenki olyan szerencsé s, hogy adott esetben a kilakoltatásán vagy azt követően megjelenik valaki, és segít neki egy otthonra szert tenni; nem mindenki találja meg az állami intézményrendszerben sem a helyét. Mi jobbikos aktivistákkal, a saját csapatunkkal több tucatnyi alkalomm al jelentünk meg jogszerűtlen eseményeken, és igyekeztünk ezeket a jogszerűség medrébe terelni. Néhány alkalommal tudtunk érdemi, valódi segítséget nyújtani, akár jogászokkal megakasztani egy jogszerűtlen árverésbe torkolló folyamatot, de számos alkalommal az egyszeri ellenzéki képviselő ehhez kevés, ehhez állami intézményrendszer segítsége kellene. Az biztos, hogy ha egy ilyen kártérítési alap létrejöhetne a Magyar Nemzeti Banknál realizálódott többletből, akkor ezeknek az embereknek a sorsát rendezni lehe tne, és a foszladozó szociális védőhálóból valami visszajönne ebbe az országba. Egy kérést is szeretnék foganatosítani, amely egyben kérdés is majd a válaszoló felé: tartjáke azt a fideszes kijelentést, miszerint a Nemzeti Eszközkezelő Magyarország legnagyobb bérlakásprogramja? Én ugyanis elutasítanám ezt a megközelítést, felvetést, hiszen bérlakásprogram tekintetében a jövő lehetőségeit szélesítjük, fiataloknak igyekszünk - idősebbeknek is egyébként - lakhatási lehetőséget biztosítani, de magyar állampolgárok saját elvett ingatlanjaira, amit visszabérelhetnek, azt mondani, hogy bérlakásprogram, hát, a mi szemszögünkből azért ez nagyonnagyon határeset vagy egy kicsit túl is van azon. Végül pedig fontos szólnom egy olyan jobbikos javasla tról, amit már benyújtottunk, és amely arról szól, hogy a végrehajtók általi levonások, 33, illetve 50 százalékos levonások, amelyek iparszerűen egymásra rakódva sormintaszerűen terhelnek tízezreket vagy akár 100200 ezer embert is Magyarországon, ne érint hessék azt a létminimumhoz, a minimális létfenntartáshoz szükséges bevételt, illetve összeget, amelynek megléte nélkül az érintett állampolgár nem képes fűteni, nem képes táplálkozni, nem képes alapfokon ruházkodni. Talán egyetérthetünk abban, hogy semmifé le pénzügyi machináció nem vezethet oda, hogy valakinek az ételre szánt utolsó pár ezer forintjait elvigye egy végrehajtó, egy kétes hátterű, érdekes módon működő csapatnak a tagja, amely lehet egyébként néhány esetben tisztességesen eljáró személy, de jel lemző iparszerű visszaélési technikákat tudtunk kimutatni. Harmadsorban tehát ez lenne a kérdésem: azt a javaslatunkat tudjae, akarjae, hajlandóe a kormány támogatni, amelynek értelmében a nettó minimum létfenntartáshoz szükséges összeget ne terhelhessé k a végrehajtók többszörös letiltásai, 33, illetve 50 százalékos letiltásai? Ezekre a kérdésekre nemcsak szeretettel kérjük a választ, de el is várjuk, nem feltétlenül csak a saját nevünkben, hanem azon százezrek nevében, akiknek az életlehetőségeit átmene tileg vagy
