Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 19. kedd - 94. szám - Egyes vagyongazdálkodási tárgyú törvények módosításáról, valamint egyes vagyongazdálkodást érintő rendelkezésekről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1025 mérlegelést igényel , de alapvetően helye van, hogy az egyházak azokat az ingatlanokat, amelyeket régen is használtak, vagy amelyekre a megnövekedett közfeladat ellátása miatt szükségük van, az az ő tulajdonukba kerüljön. Szerintem a mádi zsinagógának és a rabbiháznak jobb helye van a hitközségnél, mi nt az államnál, annak ellenére, hogy elismerem, az állami vagyont mindig védeni és óvni kell. Ezzel kapcsolatban nagyon fontos, hogy ideidézzük - államtitkár úr már egy pillanatra felidézte , hogy mit mond erről az Alaptörvényünk 38. cikke: „Az állam és a helyi önkormányzatok tulajdona nemzeti vagyon. A nemzeti vagyon kezelésének és védelmének célja a közérdek szolgálata, a közös szükségletek kielégítése és a természeti erőforrások megóvása, valamint a jövő nemzedékek szükségleteinek figyelembevétele. A ne mzeti vagyon megőrzésének, védelmének és a nemzeti vagyonnal való felelős gazdálkodásnak a követelményeit sarkalatos törvény határozza meg.” Éppen ezért a most előttünk fekvő törvény is kétharmados törvénynek minősül. Azt gondolom, hogy ez a mondat az Alap törvényünkben jól meghatározza azt a feladatot, amelynek részleteiről államtitkár úr beszélt, és amely talán az ő tárcájának a mottója is lehetne, az Alaptörvénynek e cikke. Azt gondolom, hogy éppen ezért, bár ez nyilván hitéleti kérdés, de nem csak hitéle ti kérdés, mert az egyházak társadalmi szerepvállalása kilép abból a keretből, amit hitéleti kérdésben határozunk meg, helye van annak, hogy az állam olyan módon is tudja támogatni ezeket az egyházakat, hogy egyrészt vagy őket akár szellemileg vagy örökség ileg megillető, vagy a feladatellátásukhoz szükséges ingatlanokat biztosítsa. Ez sok helyen egyébként nem tulajdonba, hanem használatba adással valósul meg, de van olyankor helye annak, hogy egy kiemelt nemzeti vagyont, például a mádi imaházat tulajdonba i s adják. És itt megnyugtatnám a képviselőtársamat, az is benne van a törvényben, hogy azzal a kikötéssel kerül majd sor az átadásra, hogy az EMIH ezt nem idegenítheti el és nem terhelheti meg. Tehát nyilván van egy ilyen törvényi védelem, hogy sem az elide genítés, sem a megterhelés nem lehetséges a későbbiekben, és csak a feladatra megkapott célra tudja majd használni ezt az ingatlant. Azt gondolom, hogy számos esetben, nemcsak az említett zsidó felekezetnél, hanem számtalan egyháznál ez egyébként jó döntés nek bizonyult a későbbiekben, hogy azon a helyen oktatói, nevelői, hitéleti, szociális, bármilyen társadalmi tevékenységet végeztek ezek az egyházak. Úgyhogy a részletszabályokba, amit képviselőtársaim és államtitkár úr is kifejtettek, azokba én se mennék bele, én is érzem ebben a magam korlátait, és talán későbbi gombnyomásra vagy vitára is lesz lehetőség, illetve a bizottsági szakaszban az egyes kérdéseket is majd át lehet beszélni. Mindenesetre az eddigiek alapján a benyújtott salátatörvényt a KDNPfrakc ió támogatja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Nacsa képviselő úr. Most megadom a szót Varga László képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor áttekintettem az előterjesztést, és amikor hallgattam államtitkár úr felvezetőjét is, akkor eszembe jutott egy mondat, csak elmondom, pláne Z. Kárpát Dániel felvezetője után, hogy akár azt is a végére oda lehetett volna írni, hogy ugyanitt használt hűtőgép eladó. (Derültség az ellenzék soraiban.) Igazán nem akarom elviccelni ezt a kérdést, csak tényleg azt gondolom, egy komoly kérdés, hogy annyira egymástól eltérő élethel yzeteket szabályozó javaslatokat tartalmaznak sokszor a salátatörvények a Ház előtt, hogy az bizony nagyon nehéz egyegy ellenzéki képviselőnek, hogy eldöntse a szavazási magatartását egy ilyen törvény kapcsán. Mert nyilván a kormánypárti képviselők elmond ták, támogatják a kormányt ebben is meg sok minden másban, és akkor természetesen megszavazzák az ilyen javaslatokat, akkor is, ha egyébként tényleg egymástól nagyon távol álló ügyeket szabályoznak egyegy ilyen kérdésben.
