Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. október 21. hétfő - 85. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL ((Jobbik):
101 ki tudná rángatni, mert pont ez hiányzik a XXI. század egészségügyéhez és a magyar XXI. századi egészségügyhöz. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kormányválaszra nem kerül sor. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett ugyancsak a Jobbik képviselőcsoportjából Z. Kárpát Dániel képvi selő úr: „Meddig még?” címmel. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban, a kormány válaszára nem számíthatunk, hiszen ahogy a szociális védőháló, ugyanúgy elpárolgott a kormány is, képvisel ői egyszerűen nem találhatók meg a teremben, kivéve a tisztelt levezető elnök személyét, és azokat, akik hivatásukat e késői órán ellátják. De szimbolikus ez a kérdés. Hiszen amikor a kilakoltatások kerülnek szóba, rendre üres padsorok, érdektelen képvisel ők jönnek szembe, és amikor meghívjuk őket ezekre az eseményekre, hogy segítsenek a folyamatokat jogszerű mederbe visszaterelni, szintén nem élnek ezzel a lehetőséggel, pedig én személyesen a legtöbbük számára már eljuttattam ilyen esemény helyszínt és idő pontját megjelölő meghívót. A családok évéről beszélt Magyarország Kormánya, egy olyan évről, évtizedről, amely szerintük akár még egy demográfiai fordulattal is járhat. Bárcsak így lenne! De ha ez a cél, akkor a szociális védőháló fideszes típusú leépítés e merényletként kezelendő, és persze nemcsak gazdasági merényletként. Éppen azért, hogy eljusson a parlamentbe, mert más útonmódon nem jut el, idehoztunk néhány konkrét esetet az utóbbi hónapokból, s hogy ne legyünk igazságtalanok, nemcsak az utóbbi hetek ből, hanem az egész évet felölelő módon. Májusban történt egy olyan kilakoltatás, ahol egy kilencgyermekes édesanyát szerettek volna kitenni végleg a házából. A helyzet az, hogy ezt a kilenc gyereket jó eséllyel vitte volna a gyámügy, hogy ha közösségi ada kozás formájában egy Facebookgyűjtésen keresztül nem jön össze annyi pénz, hogy egy kis házat kapjanak. Történt ugyanis, hogy a telken két ház volt található, mind a két esetben a tulajdonos az a férj, aki iszákossá vált, és nem folytatta azt az életvitel t, amely a gyermekek nevelésére alkalmas lett volna, tartásdíjat sem fizetett ebből kifolyólag. És lásson elnök úr csodát - hiszen más kormánypárti képviselőhöz nem tudok fordulni , a gyerektartás fizetésének elmulasztása miatt indult az a végrehajtás, am inek az eredménye a kilenc gyerek kilakoltatása. És magyar emberek összefogása volt az az eredményes aktus, ami által mégis tető került ezen emberek feje fölé. Pedig ha ott lett volna ezen folyamatban adott esetben egy kormánypárti képviselő, egy jogvédő, elképzelhető, hogy a jogszerűség talajára kerülhetett volna vissza ez az egész folyamat. Azt is látjuk, hogy egy másik hölgy - júniusban jelent meg a sajtóban az ő esete - a karját veszítette el egy munkahelyi balesetben, méghozzá négy éve. Ezt követően a tartozás, mivel nem tudott miből fizetni, törleszteni, 6,2 millióról 8,8 millióra duzzadt, ezt követően a bank által kezdeményezett árverés során mindössze 8,4 millió forintért verték dobra az ingatlanát, és maradt tartozása is. Kilakoltatták, ezt követően pedig Magyarország Kormányának asszisztenciája mellett a karját munkahelyi balesetben elvesztő hölgytől elvették a fogyatékosi támogatást is. Ez lenne a szociális védőháló. Ez lenne a családbarát éra Magyarországon. Egészen elképesztő! Szeptemberben egy 79 éves úr esete került látószögbe. 35 ezer forintos tartozás miatt rendelték el az ő kilakoltatását. Szintén egy aktivista csoport, a közösségi médián keresztül megjelenő aktivista csoport vette kézbe az ügyét. Kikérték a hivatalos dokum entációt, és mit találtak: ennek az úrnak 47 ezer forintos túlfizetése volt az érintett közület felé, amely végül a kilakoltatását kezdeményezte. Túlfizetése volt ennek az embernek, mégis megtörténhetett ez a katasztrófa vele a Magyarország Kormánya által teremtett jogi környezetben és klímában. Mindenféle felülvizsgálati lehetőség nélkül, hiszen a végrehajtási rendszer túlkapásai úgy működnek, hogy ha reklamálunk ezekkel szemben, először kerül sor a kilakoltatásra, majd évekkel később esetleg a jóvátételre , amikor már nem rendezhető vissza az eredeti állapot, amikor az otthon nem szerezhető vissza, amikor a gyermekeket
