Országgyűlési Napló - 2019. évi nyári rendkívüli ülésszak
2019. július 1. hétfő - 80. szám - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
824 165 milliárd forint többletet szednének be rezsiemeléssel az önök költségvetési módosító javaslata alapján az emberektől, és ennyivel többet kellene a magyar háztartásoknak kifizetni. (Hohn Krisztina közbeszól.) Tisztelt Képviselő Asszony! Senki nem szeretne visszalépni abból, amit a rezsicsökkentés során elértünk, márpedig az önök javaslatai ezt célozták, 165 milliárd forintot húztak volna ki egy év alatt a magyar polgárok z sebéből. De sok ellenzéki képviselőtársa is hajmeresztőbbnél hajmeresztőbb javaslatokkal és indokolásokkal állt elő, csak a mi tárcánkat illetően önök hét új adót vezetnének be - hét új adót! , amivel 565 milliárd forintot húznának ki a magyar családoknak a zsebéből. (Hohn Krisztina: Nem igaz!) Növelnének is adókat, a javaslataik szerint növelnék az áfát, ami valószínűleg az alapvető élelmiszerek áfájának az emeléséből származhat, hiszen a tej, a tojás, a sertéshús a legalacsonyabb százalékkal adózik. A jö vedékiadóbevétellel, a társaságiadóbevétellel húznának ki az emberek és a cégek zsebéből pénzeket (Arató Gergely: A nagyvállalatokéból! - Demeter Márta közbeszól.) , és le is írták, hogy miért, hiszen ott van az egyik ellenzéki képviselő javaslatának, köl tségvetési módosító javaslatának a szövegszerű indokolásában, pont a szociális támogatások területén, hogy a Fideszkormány előtti időszakban megszokott viszonyokhoz való visszatérés, és a szociális rendszernek - ő úgy mondja - radikális leegyszerűsítése. Tehát a 2010 előtti állapothoz való visszatérés az önök költségvetési módosító javaslatának az eredménye. Szintén főleg párbeszédes javaslatok alapján kevesebb állna rendelkezésre a 304 milliárdos keretnél családi pótlékra (Demeter Márta közbeszól.) , 6,3 m illiárdos keretnél anyasági támogatásra, 60,8 milliárdos keretnél alacsonyabb lenne az ellenzéki javaslatok szerint a gyermekgondozást segítő ellátásoknak a kerete, mert ebből is elvennének. Elvennének a 11 milliárdos gyermeknevelési támogatásból is bizony os részeket, de csökkentenék a most 3,1 milliárdos, a gyermekek születésével kapcsolatos szabadság megtérítése című sort, de veszélyeztetnék, csökkentenék és elvonnák azt a 7,4 milliárd forintot, ami életkezdési támogatásra szól a költségvetésben, de a pén zbeli és természetbeni gyermekvédelmi támogatásokat, ami 3,5 milliárd forint, önök részben azt is másra fordítanák. Ha megkérdezi tehát, tisztelt képviselő asszony, hogy miért nem támogattuk a javaslataikat, pontosan azért, mert a családoktól vennének el, mert növelnék a rezsit (Hohn Krisztina közbeszól.) , és hét új adót vezetnének be, három adót pedig megemelnének Magyarországon, ezt pedig mi nem fogjuk megtenni. Az pedig a komolytalanságnak a csúcsa, hogy van olyan költségvetési tétel, amit 17szeresen kö ltenének el, de van, amit 30szorosan költenének el, mert annyiszor hivatkoznak vissza rá. (Hohn Krisztina közbeszól.) Ami a szegénységgel kapcsolatos egyéb felvetéseit érinti, tisztelt képviselő asszony, ha ön megnézi, hogy mennyi új munkavállaló van Magyarországon - körülbelül 800 ezer , és megnézi, hogy mennyivel csökkent az Eurostat kimutatásai szerint, tehát az önök által is nagyon szeretett nemzetközi kimutatások szerint a szegénységgel veszélyeztetetteknek a száma, akkor hogyha ezt családta gokkal is együtt tekinti, akkor kijön az a körülbelül 1,2 milliós szám, amennyivel kevesebben vannak ma kitéve a szegénység kockázatának, mint voltak 2010ben. (Demeter Márta és Arató Gergely közbeszól.) Ennek persze az egyik alapja pontosan a radikális min imálbéremelés és a radikális szakmunkásminimálbéremelés is, és az is, hogy a keresetek egy év alatt több mint 10 százalékkal növekedtek, ha pedig 2010 óta nézi, tisztelt képviselő asszony, akkor azt láthatja, hogy a nettó bérek több mint 60 százalékkal em elkedtek Magyarországon. Az is nagyon pozitív folyamat, hogy a 18 év alatti, szegénységgel veszélyeztetetteknek a száma ugyanezen kimutatás alapján egy év alatt az egynegyedével csökkent. Tehát azon gyerekek, azon gyerekes családok aránya, ahol a szegénysé g veszélye fennáll, vagy a társadalmi kirekesztettség veszélye fennáll, egy év alatt az egynegyedével tudott már legutóbb csökkenni. Az is fontos, hogy az egyszülős háztartások esetében például egyharmadával csökkent a szegénységnek kitetteknek a száma 201 0 óta, és a nagycsaládosoknál is egy 50 százalékos szegénységikockázatcsökkenésről
