Országgyűlési Napló - 2019. évi nyári rendkívüli ülésszak
2019. június 24. hétfő - 78. szám - Dr. Gurmai Zita (MSZP) - a miniszterelnöknek - „Megvétózták a bolygónk jövőjét” címmel - ELNÖK: - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter: - ELNÖK: - DR. GURMAI ZITA (MSZP):
706 Magyarországon másfélkétszer annyian halnak meg a légszennyezettség miatt, mint a szomszédos országokban. Fentiekre tekintettel kérdezném, miért vétózták meg a klímacélt, és miért s zavaztak a gyermekeink jövője ellen. Miért nem látják be (Az elnök csenget.) , hogy ha nem tesznek azonnal valamit, akkor az emberi fajnak hosszú távon nincs jövője? Köszönöm szépen. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Úgy van! - Taps az MSZP és az LMP sorai ban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót a pénzügyminiszter úrnak. VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Ön is tudja vagy ön is érzi, hogy egy azonnali kérdés kerete, egyk ét perces kérdés és felelet nem elegendő arra, hogy ilyen kérdésekről alaposabban beszéljünk. Épp ezért sajnálatos, hogy 2018. december 12én, amikor egy politikai vitanap lett volna a klímaváltozásról, akkor azon önök nem vettek részt. Mi készek lettünk v olna erre a vitára, sajnos erre akkor nem kerülhetett sor. (Cseresnyés Péter: Így van!) Ami a kérdését illeti: ki ne szeretne tisztább vizet, ki ne szeretne tisztább levegőt, elviselhetőbb klímát? Mi is ezen az állásponton vagyunk, Magyarország mindent meg tesz ezért, az energiapolitikánkat is így alakítottuk ki. Magyarországnak vannak klímavállalásai, klímacélvállalásai, 2030ig ezeket meg tudjuk valósítani, úgy, hogy a klíma is javul, és a magyar embereknek, a magyar családoknak sem kell több pénzt fizetni ük mindezért. A javaslat, amit ön említett a felvetésében, a kérdésében, az volt, hogy most menjünke tovább, és 2050re is tegyünke vállalásokat. A céllal itt is egyet tudtunk érteni, de amíg nem látjuk, hol van erre a pénz, addig úgy érzem, hogy felelőt lenség lett volna ebben elköteleződnünk. Volt egy vita a klímacélokkal kapcsolatban a nukleáris energiáról is, és ezt se felejtsük el! Ha klímacélokat akarunk elérni, akkor szükségünk van nukleáris energiára is - ebben van az alapvető vita köztünk és önök között. Magyarország szeretne ilyet, tehát mi szeretnénk a klímacéljainkat elérni, ebben szükség van nukleáris energiára. Higgye el, Paks nélkül nincs alacsony rezsi, nincs alacsony rezsiszámla a magyar családoknak! Ez volt tehát a vitának az oka, ezért ke llett Magyarországnak - hasonlóan Lengyelországhoz és Csehországhoz - szintén vétóznia ebben a kérdésben. Abban bízom, tisztelt képviselő asszony, hogy lesz majd még alkalmunk arra, hogy bővebben, nagyobb időkeretben is kifejthessük egymás számára az állás pontunkat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, miniszterelnökhelyettes pénzügyminiszter úr. A képviselő asszonyt egyperces viszonválasz illeti meg. DR. GURMAI ZITA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Miniszter úr! Köszön öm a biztatást, meg fogjuk tenni a javaslatát (sic!), de azért én úgy gondolom, hogy ennek ellenére még mindig nem érzem, hogy a probléma súlyát tökéletesen éreznék. Egyébként csöndesen kérdezem: az Európai Néppártban tulajdonképpen majdnem mindenki megsza vazta ezt, mert igenis, én úgy gondolom, hogy ez egy nagyon komoly felelősség. Magyarországon 2013 óta stabilan nő a légszennyező anyagok és üvegházhatású gázok kibocsátásának mértéke, ez ügyben kérdésem, hogy mit tettek. Ez olyan mértékű, hogy például az építőipar területén 2016ra tíz éve nem látott magasságokba emelkedett, a kereskedelem és a gépjárműhajtás esetén pedig csak azért beszélhetünk csökkenésről, mert ezen a területen az üvegházhatású gázok kibocsátása 2015ben, amely érték több mint 20 százal ékkal meghaladta a 2009es értéket. (Sic!) Tehát mindenképpen érdemes ezeket is említeni, arról nem is beszélve, hogy
