Országgyűlési Napló - 2019. évi nyári rendkívüli ülésszak
2019. június 24. hétfő - 78. szám - Boldog István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - „Adópolitika régen és most! Miért nem működik a baloldali adóemelés a gyakorlatban? Milyen káros következményei vannak?" címmel
680 négyszer annyi adót fizet, hanem az eltartottak számához igazodik, és minél több mindenkit tart el valaki, annál kisebb a személyi jövedelemadónak a mértéke . Ha pedig négy gyermeket vállalt egy édesanya, akkor élete végéig - hogyha ön is támogatná ezeket az adótörvényeket, élete végéig - nem kell személyi jövedelemadót fizetnie. Úgyhogy ez az elmúlt időszaknak a tendenciája, szemben azzal, amikor adóemelések és bércsökkentések voltak, bércsökkentések az egészségügyben. Tudja, azon a listán szerepelt ön, akik a béreket csökkentették az egészségügyben, de a rendőröknél is csökkentették a béreket, elvettek egyhavi bért, az összes pedagógustól is elvettek egyhavi bért, minden közigazgatási ügyintézőtől elvettek egyhavi bért, ez a lista az, amely önt ide, a parlamentbe röpítette, tisztelt képviselő úr. A mentősök bére átlagosan 2016 és ’18 között egy többlépcsős béremelésben, külön mentős bérpótlékkal nem úgy emelke dett, ahogy ön mondta, tisztelt képviselő úr, hanem 67 százalékkal emelkedett. Az egészségügyi dolgozók esetében az ápolók bére pedig a következő években - mint arról már ma is szó volt - 72 százalékkal fog emelkedni a tavalyi bázishoz képest. Ha megnézzük , hogy miként változott a háztartásokban a nélkülözésnek kitettek aránya, akkor itt, hála istennek, egy nagyonnagyon pozitív változást láthatunk, hiszen 21,6 százalékról 10,2 százalékra, tehát kevesebb mint felére csökkent az Eurostat kimutatásai szerint azoknak az aránya, akik nélkülözésnek vannak kitéve, tisztelt képviselő úr. Köszönhető ez a 800 ezer új munkahelynek, hogy nem segélyből, hanem munkából tudnak megélni az emberek, köszönhető ez az alacsonyabb adóknak (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.) , amelyek m ind a munkavállalók számára alacsonyabbak, mind a munkáltatók számára alacsonyabbak, és nem az önök szövetségeseinek a segélyező politikáját folytatta a kormány, hanem munkahelyteremtő politikát folytatott. Hiszen mondjon ön nekem annál jobb szegénységelle nes politikát (Az elnök csenget.) , mint a munkahelyteremtés! Nincs más ilyen. (Dr. Vadai Ágnes: Áfacsökkentés!) És mondjon egy kormányt, amely (Az elnök csenget. - Dr. Vadai Ágnes: Áfacsökkentés!) ennyi idő alatt 800 ezer munkahelynél többet tudott Magyaro rszágon teremteni! Ja, a munkanélküliséget megduplázni? Azt önök tudták. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. KOCSISCAKE OLIVIO (Párbeszéd) : Köszönöm a szót. Sajnos nincs mit elfogadnom, mert nem válaszolt az államtitkár úr a kérdésekre, ehelyett ismertette nekem az adórendszert, a magyar adórendszert - nagyon szépen köszönöm. Államtitkár úr, 145 092 forint, ennyi volt egy szociális ellátásban dolgozó havi nettó átlagkeresete tavaly, úgy volt ilyen alacsony, hogy 2017ben valóban emelték 17 százalékkal, illetve akkor mindössze 123 ezer forintot vittek haza. Nem csoda, hogy a működésképtelenség határán van ez a rendszer, mert innen a legnagyobb a z elvándorlás. Ezeken a családokon kéne segíteni. (Taps a Párbeszéd és a függetlenek soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzan ak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 108 igen szavazattal, 29 ellenében, 1 tartózkodással elfogadta. Boldog István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - „Adópolitika régen és most! Miér t nem működik a baloldali
