Országgyűlési Napló - 2019. évi nyári rendkívüli ülésszak
2019. június 18. kedd - 74. szám - Az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények uniós jogharmonizációs kötelezettségek miatt szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint Az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes ált... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
223 terebélyesebb. Tehát a kínálati szűkösség továbbra is fennáll, ez felveri az albérleti díjakat. Ezzel szemben Magyarország Kormánya n em tesz semmit. Tehát amit én ebben a csomagban szeretnék látni, az az adórendszer olyan mértékű átalakítása, mely lakhatási támogatási rendszerre ad lehetőségét. És igen, itt meg kell nézni városonként, ha kell, akkor kerületenként, hogy a reálisan kiterm elhetőnél mennyivel drágább a lakhatás Magyarországon, és ezt be kell árazni egy támogatási rendszerbe, jellemzően dolgozó, adófizető honfitársaink számára, annak érdekében, hogy Magyarországon tudjanak boldogulni. A részletszabályozások kidolgozása tekint etében én teljes mértékben nyitott vagyok, de az nem várható el egy magyar fiataltól, hogy 150180 ezres albérleti díjat plusz rezsit kitermeljen, és még gyermekeket neveljen mellette. Én nagyon szeretném, ha minél több fiatal magyar családos tudna gyermek eket tömegével vállalni, de a helyzet az, hogy a mutatószámok nem ezt mutatják nekünk, és a kormány minden retorikai jó szándéka ellenére a demográfiai csomag emlegetése, bevezetése óta minden egyes mutatószámunk tovább romlott. Bárcsak ne így lenne, de az élveszületések száma logikus módon kevesebb lett, hiszen alacsonyabb bázisról is indulunk, tehát kevesebb a szülőképes korú hölgyek száma, de még ezen az alacsonyabb bázison belül is visszaesett a termékenységi mutató 1,54 százalékról 1,49 százalékra. Teh át egy minimális, mondjuk, megtorpanásnak ne nevezzük, visszaesés történt, de mindenképpen befejeződött az a visszapótlódás, ami a régió országaiban 68 évvel korábban már mindenhol megtörtént, tehát az, hogy a módszerváltáskori nagyon alacsony termékenysé gi ráta visszapótlódott egy kettő alatti, de talán tolerálható szintre. Magyarországon a GyurcsányBajnaiféle gazdasági vészkorszak miatt ez sokáig nem történhetett meg. 2010 után ez a visszapótlódás befejeződött, de ez még nem fejlődés, hiszen a 2,12,2 hol van ettől. (15.50) Szeretném elmondani azt is, hogy méltatlannak tartom azt, hogy az ellenzéki pártok részéről itt tulajdonképpen egyedül maradtunk. Semmiféle problémát nem okoz ez számunkra, hiszen programunk van, mondanivalónk van, ugyanakkor egy ad óvita igenis egy kiemelt jelentőségű valami kell hogy legyen. A költségvetésihéten különösen, amikor az év legfontosabb törvényjavaslatát tárgyaljuk, talán elvárható lenne a fokozottabb jelenlét. Tehát az ez ügyben elhangzott aggályokat igenis osztom. Ugya nakkor tartom azt, hogy a kormánynak be kellene avatkoznia az Airbnb terén, a bérlakásprogram terén, az albérletárak terén egy lakhatási támogatási programmal. Ezt össze kell fűzni az adórendszerrel vagy akár bele kell szinkronizálni, hiszen ennek megvanna k a módjai. A szocho tekintetében üdvözlöm a csökkentést, bár semmi nóvum nincs ebben az egész történetben. Ugye, itt egy hatéves megállapodás következményéről van szó, amit nagyjából egy pénzügyi éves eltolással vagy tolódással hoz most be Magyarország Ko rmánya, reméljük, ezzel csak minimális károkat okozva ahhoz képest, mint ha ezt egy éve valóban megtette volna. Ami engem érdekel, az a társadalmi ellátórendszerek, ezen belül a nyugdíjrendszer fenntarthatósága, hiszen sokáig a különböző politikai erők, ön ök, a váltótársaik, az MSZP és a korábbi balliberálisnak nevezett kormányok folyamatosan nyugdíjemeléssel igyekeztek kampányolni, ezzel nyertek meg széles tömegeket. Változott az idő, haladt a történelem, már csak a nyugdíjak értékállóságának megőrzése var ázsszavával kampányolt a FideszKDNP, és most az inflációs adatok alakulásából kifolyólag a nyugdíjak értékállóságát sem tudja feltétlenül megőrizni; ez a következő pénzügyi évet követően lesz látható, már az, hogy sikerülte avagy sem. Azt látni kell, hog y ha a kivándorlás ilyen szinten halad tovább, ha a járulékfizetők száma a mostani szinten marad, és az elöregedés folytatódik, márpedig sajnos miért ne folytatódna, akkor ezek a rendszerek fenntarthatatlanná válhatnak. Nem mondom azt, hogy feltétlenül így lesz a következő években, de azt mondom, hogy egy felelős és magára valamit adó kormányzatnak válaszokat kell adnia erre, jelesül államtitkár úrnak most, a mai napon válaszolnia kell erre a felvetésre, arra, hogy milyen víziója van a FideszKDNPnek a nyu gdíjrendszer fenntarthatóságáról.
