Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 20. szerda - 62. szám - Az egyes klímapolitikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről:
991 óvodáb a - elmeséltem már talán a bizottsági ülésen is , aki a csikket a lábtartóba bedobta, és az a pici óvodás gyerek rászólt az anyukára, hogy azt nem szabad eldobni, mert ő ezt hallotta; ott tehát tudatosodik még az óvodáskorban. A környezettudatos nevelést én is fontosnak tartom, és azt gondolom, hogy az energiatakarékos házi megoldásokban pedig kevés a kultúra, amiben sokan úgy gondolnák, hogy napenergiával, hőszigeteléssel, sok minden egyébbel, földhővel - a legkülönbözőbb megoldások vannak - lehet, hogy p icikét többe kerül, de nem nagyon érzékeli azt az ember egyrészt tudatosan, másrészt, még ha drágább is a technológia, talán hosszú távon az ő kényelmét is jobban megéri ez a kérdés. A Demokratikus Koalíció ezt a törvényjavaslatot, mondjuk azt, hogy nem na gy terjedelmű törvényjavaslatot, annak ellenére, hogy elbizonytalanodtam a gázkérdés idehozásával, amit szocialista képviselőtársam tett - én még azzal indultam el, hogy támogatni fogja a Demokratikus Koalíció. Köszönöm szépen. ELNÖK: Nagyon szépen köszönö m. Az LMP vezérszónoka, Schmuck Erzsébet képviselő asszony következik. Parancsoljon! SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány által benyújtott törvénytervezet önmagában nem indoko l hosszú vezérszónoki felszólalást, hiszen alapvetően európai uniós jogharmonizációs elemeket tartalmaz, tehát a hozzászólásomat itt akár most be is fejezhetném - viszont nem teszem. Azért nem teszem, mert az utóbbi időben azt látjuk, hogy a klímaváltozásb an láncreakciószerű változások indultak meg, nagyon gyors változások, és minden egyes alkalmat meg kell ragadni itt az Országgyűlésben, hogy ennek a kérdésnek a fontosságáról, az ehhez kapcsolódó faladatokról beszéljünk. Tehát nem lehet ugyanabban az ütem ben, mint ahogyan korábban volt, és azt hiszem, erre nagyon jó példa a párizsi klímamegállapodás és az azóta eltelt időszak. Csak emlékeztetni szeretnék arra, hogy 2015ben Párizsban még azért az alapvető mondás az volt, hogy a hőmérsékletemelkedés 2 Cels iusfok növekedésen belül maradjon, és a kívánatos cél a 1,5 Celsiusfok. Viszont utána nem sokkal megjelenet az IPCCnek, az ENSZ kormányközi éghajlatváltozási testületének a jelentése, és az már nem a 2 Celsiusfokos hőmérsékletemelkedésről beszélt, han em bizony nemkívánatos célnak, hanem az elérendő célnak a 1,5 Celsiusfokos hőmérsékletemelkedést jelölte meg. Nagyon komoly és súlyos következtetések olvashatók ki ebből a jelentésből, mert ebben a jelentésben szerepel, hogy 1012 éven belül nagyon radik ális lépéseket kell megtenniük a kormányoknak, és nemcsak a közvetlen éghajlatváltozási, védelmi feladatokban, hanem ráirányítja arra is a figyelmet, hogy ennek az okai valahol ott a gazdaságban, a mindennapi fogyasztásitermelési mintázatokban vannak, és ezeket a lépéseket meg kell tenni. Húzhatjukhalaszthatjuk, de ha nem tesszük meg ezeket a lépéseket, ki fogják kényszeríteni egyszerűen azok a változások, amelyeket egyébként már Magyarországon is megtapasztalhatunk. A másik ilyen tényező, hogy tudjuk az t, hogy Magyarország itt a középkeleteurópai régióban az éghajlatváltozásnak az egyik legjobban kitett ország, tehát ezért is nagyon komoly feladataink vannak ezen a téren. Azt is el kell mondani, hogy én örülök annak, hogy az Európai Unió itt a klímapol itikai célok szigorításában és az ezzel kapcsolatos feladatok összegyűjtésében, teendőiben élen jár. Ha tehát megnézzük az ENSZfolyamatot, akkor az Európai Uniónál nem lehet azt mondani, hogy a végén kullog, hanem igyekszik folyamatosan ambiciózus célokat megfogalmazni. Viszont azért itt szeretném felhívni arra a kormány képviselőinek figyelmét, hogy az a magatartás, ahogyan az Európai Unió szigorúbb klímapolitikai céljai megfogalmazásához viszonyulunk, az nem szerencsés Magyarország vonatkozásaiban. Én ér tem, amikor a kormány azzal próbálja indokolni, hogy Magyarország erősen függ az autóipar teljesítményétől, és esetleg
