Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 20. szerda - 62. szám - A közigazgatási bíróságok függetlenségét biztosító további garanciákról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - HENDE CSABA (Fidesz):
977 az eseményeket a képviselő asszony, az ombudsman éppen az Alkotmánybírósághoz fordult ebben a kérdéskörben, hogy kinek és milyen jogkörei vannak egy ilyen vita rendezésére. Képviselő asszony j elezte, hogy a decemberi elfogadással kapcsolatban vannak problémái. Javaslom számára is, hogy a házszabályt olvassa át, abban minden megnyugtatóan le volt rendezve, hogy mi történt, miért történt és hogyan került elfogadásra, de szintén Alkotmánybíróságho z lehet fordulni ezekben a kérdésekben, ha bárkinek problémája van, tehát a magyar jogrendszer mindenkinek kellő jogorvoslati lehetőséget nyújt. Hagynék Hende Csaba elnök úrnak is a munícióból, hogy a kérdésekre részletesen válaszoljon, csak tisztázni akar tam, hogy a kormányzat miért az egyéni képviselőkön keresztül nyújtotta be ezt a módosítást, s mondom, ez pedig természetesen a Velencei Bizottság véleményének a figyelembevételével történt. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen . Minthogy államtitkár úr a kormány nevében szólt, természetesen van mód arra, hogy fölszólaljanak képviselők, ha ezt igénylik. Tehát fölteszem a kérdést, hogy kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Megállapítom, hogy nem. Minthogy további felszólal ásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom, és az előterjesztők nevében Hende Csaba elnök úr reagál és mondja el véleményét. Parancsoljon! (11.40) HENDE CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Az elhangzott felszólalásokat több csoportba oszthatjuk. Az alapvető az, hogy kik azok, akik támogatták, és kik azok, akik ellenzik a törvényjavaslatot. De ezen túlmenő csoportosítás is lehetséges, mert láthatóan vannak, akik elol vasták az eredeti törvény szövegét, illetve a most benyújtott módosítást, és vannak olyanok, akik sajnos nem jutottak el idáig. Kezdeném részletesen időrendben, bár VargaDamm képviselő asszony távozott a teremből - remélem, hogy majd visszatér , az ő ész revételeivel. Ő először is - ez több ponton kiderült az első és második felszólalásából - azt kifogásolta, hogy a Velencei Bizottság ajánlásait miért nem csatoltuk a törvényjavaslathoz. Azért, mert az nem lett volna házszabályszerű, tisztelt Országgyűlés. Egyébként felhívtam már az Igazságügyi bizottság hétfői ülésén is a figyelmet arra, hogy a Velencei Bizottság ajánlásai az interneten a www.venice.coe.intcímen elérhetők és onnan letölthetők. Nyilvánvalóan ezt a tájékozódást VargaDamm Andreának nem sikerü lt elvégeznie, hiszen olyan megfogalmazásokat tett, hogy nagy valószínűség szerint a Velencei Bizottság ajánlásai ezt meg azt tartalmazhatják. Aztán olyat is mondott, hogy: biztos vagyok abban, hogy a Velencei Bizottság jelentésében felsorolt számtalan egy éb kifogásra nem ad választ ez a javaslat. Nos, szeretném megnyugtatni őt is és mindenkit, mert ez a gondolat végighúzódott több felszólaláson is, hogy az expozémban említett módon a Velencei Bizottság ajánlásainak, amely bizottság, mint bizonyára tudják, de talán a televíziónézők kedvéért meg szabad említeni, az Európai Tanácsnak egy olyan nagy tekintélyű független szerve, amely jogtudósokból, alkotmánybírókból áll - a Magyarországra ez ügyben érkezett delegáció tagjai többek között Christoph Grabenwarter , az osztrák alkotmánybíróság tagja, vagy Monika Hermanns, aki a német alkotmánybíróságnak a bírája, vagy Bertrand Mathieu, aki Monacót képviseli, vagy éppenséggel Kateřina Šimáčková Csehországból, illetve Mário Aroso de Almeida Portugáliából, mindmind az alkotmányjog nemzetközileg elismert és megkérdőjelezhetetlen tekintélyű tagjai és képviselői, és a pártatlanságukhoz sem fér kétség , nos, ők ennek az ajánlásnak a 25. és a 26. oldalán az általam az expozémban említett 5 pontban sorolták fel azokat a kér déseket, amelyekben észrevételük, ajánlásuk, ha tetszik, kifogásuk van. Ezek a kérdések, mint elmondtam az expozémban, nem a közigazgatási
