Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 19. kedd - 61. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
938 a növelése és ezáltal a gazdaság fehérítése, nem pedig a parkolási rendszer öncélú átalakítása. Én azt gondolom - ahogy arra Hadházy és Nacsa képviselők utaltak a hozzászólásukban , hogy itt egy foly amat történik az elmúlt években, indult az online kasszák elindításával, folytatódott az elektronikus áruforgalomellenőrző rendszer kiépítésével, tavaly nyáron elkezdtük az online számlák bevezetését. (0.10) Tájékoztatnám képviselőtársaimat arról, hogy 35 millió olyan számlát állítottak ki, ami százezer forint fölötti áfa visszaigénylését tette lehetővé. Tehát azt gondolom, hogy ez a rendszer is működik. És hát tovább kell lépni, amíg vannak olyan területek, amelyek szabályozatlanok. Így, nyugodtan mondh atom, hogy a kezelőszemélyzet nélküli automataberendezések és akár az online kasszák kiépítése is folytatódni fog. Sokszor elhangzik a parlamentben, hogy például a szerencsejátékhelyeken, kaszinóknál is legyen ilyen online bekötés, ez is meg fog történni. A parkolóautomaták is következnek most, és az autómosóknál is hasonló lesz a helyzet. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm, hogy a késői órán is ilyen aktívan és ilyen érdeklődéssel vettek részt ebben a vitában. Arra kérem mindannyiukat, hogy a parlament vé gszavazásánál a törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek. Köszönöm a szólás lehetőségét, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiból.) Napirend utáni felszólalások: ELNÖK: Köszönjük, pénzügyminiszter úr. A módosító javaslatok b enyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. Ezzel mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett elsőként Z. Kárpát Dániel képviselő úr: „Meddig még?” címm el. Öné a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mai napon a Ház egy több mint hétórás demográfiai tárgyú vitán van túl. Ahol viszont egy befedhetetlen törésvonal mutatkozott kormányzat és ellenzék között, az a kivándorlás kérdé sköre tekintetében merült fel. Azt látjuk, hogy a kormányzat a probléma létét is jellemző módon tagadja, ha pedig beismeri, hogy van kivándorlási spirál, amely több százezer embert érint, akkor rendre a régió országainak statisztikai adataira hivatkozva az t próbálja beállítani, hogy arányaiban Magyarországról kevesebb aktív munkavállaló távozik, mint más országokból. És jellemző ez az ülésteremre is, ahol lényegében kormánypárti képviselő nem maradt, miközben a Jobbik elkezdett demográfiai kérdéskörökről be szélni. És az az elképesztő helyzet állt elő, hogy bár százezrek távoztak, mégis megpróbálják ezt egyfajta rendszertünetként beállítani, mintha egy teljesen természetes és elfogadandó helyzet lenne az, hogy Magyarországról százezrével távoznak fiatalok, ké tszerháromszor annyian, mint az 1956os forradalom és szabadságharc leverését követően. Éppen ezért, amikor a magyarok.hu csinált egy felmérést infografikával együtt, és konkrétan megkérdezte a magyar fiatalokat, hogy mi a távozás oka, egyáltalán nem megl epő eredményekre, de nagyon is meglepő és nagyon is beszédes statisztikai adatokra bukkanhattunk mindezen világhálós kutatásban. Példának okáért akkor, amikor kiderült, hogy a távozás oka jellemző módon az alacsony munkabérek szintje és a lakhatási szegmen sben mutatkozó problémák. De milyen adóteherrel kell szembenéznie példának okáért egy kétgyermekes párnak egy keresőképes fővel Magyarországon? Ugye százalékos arányban ez 14,5 százalék, ez még az OECDátlagot is meghaladja. De tőlünk egy kicsit északabbra 7,8 százalékos
