Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 19. kedd - 61. szám - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
934 Ami azt jelenti, hogy bár technikailag minden lehetőség adott lett volna ennek a megoldására, önök mégis az 50 forintos kávéautomata online bekötését a NAVhoz sokkal fontosabbnak tartották, mint a töb b milliárdos parkolási biznisz ellenőrizhetővé tételét elősegítő parkolóautomaták online bekötését. Persze lehet erre azt mondani, miniszter úr, hogy ez már a múlt, hiszen itt van a javaslat, és a Pénzügyminisztérium elkötelezett abban, hogy ez a kérdés re ndezésre kerüljön. De van egy rossz hírem, pénzügyminiszter úr, emlékezzen vissza, a magyar önkormányzatokról szóló törvény, ha jól emlékszem - és ebben nem vagyok teljesen biztos , Rogán Antal által kezdeményezett módosítása azt mondta ki, hogy a parkolá süzemeltetési tevékenységet kötelező önkormányzati feladatként csak maga az önkormányzat vagy az önkormányzat százszázalékos tulajdonában lévő cég végezheti el. Aki ismeri ezt a rendszert, az pontosan tudja, hogy az önök politikai közössége játszotta ki az önök által kezdeményezett önkormányzati törvény módosítását. Mert azt tapasztalhattuk - és aki figyelte ezt a történetet, az tudja , hogy azzal a technikával kerülték meg a saját törvényüket, hogy alvállalkozóként újrafoglalkoztatták azokat a szereplőket , akik egyébként már 2010 előtt rendkívül sok pénzt kaszáltak a parkolásüzemeltetéssel összefüggésben tapasztalható visszaélésekből. Igen, tisztelt kormánypárti képviselők, azt gondolom, hogy ez az, amiről beszélünk, hogy önöknek eszük ágában sincs megolda ni ezt a problémát, mert ha lenne egy minimális szándék önökben, hogy a parkolási maffiának a tevékenységét visszaszorítsák, ne adj’ isten, megszüntessék a működésüket, akkor gyakorlatilag egy tollvonással ez megtörténhetne. Egyrészt az alvállalkozók bevon ásának a szabályozásával ez elősegíthető lenne, másrészt pedig azt gondolom, hogy az is komoly előrelépés lenne ebben az ügyben, ha a parlament úgy döntene, hogy úgy módosítja a magyar önkormányzati törvényt, hogy a kerületek kötelező önkormányzati feladat ából elveszi a parkolásüzemeltetést, és odaadja a főváros kötelező feladatai közé, ezzel egy centralizáltabb, ezen keresztül olcsóbb és átláthatóbb rendszert hozhatna létre, és egyébként még azt gondolom, hogy arra is volna technika, ha meg akarjuk osztani a kerületek között a parkolásüzemeltetésből képződő bevételeket, hogy azt elosszuk később a kerületek között. Az én álláspontom nagyon markáns: ez a döntés, bár szükséges, de nagyonnagyon kevés, bocsánat, hogy ezt mondom, semmit érő, mert azokat a vissza élési formákat, amiknek már most is pontosan látjuk a technikáit, azokat nem akadályozza, és ameddig ebben nem történik érdemi előrelépés, akkor NAVregisztráció ide, NAVregisztráció oda, a parkolási maffia köszöni szépen, él és virul Budapesten. Az én ké rdésem egy nagyon egyszerű, rövid kérdés - bocsánat, kettő : igaze az, kérdezem pénzügyminiszter urat, hogy Orbán Viktor nemet mondott Tarlós Istvánnak a parkolásban tapasztalható visszaélések felszámolására. A másik kérdésem pedig az, hogy kívánnake ér demben fellépni, hogy ne lopjanak el kerületekben forintmilliárdokat, ezen keresztül elvonjanak forrásokat olyan önkormányzati feladatok elől, mint beruházások megvalósítása, mint bármilyen kötelező vagy önként vállalt kulturális vagy egyéb feladat megvaló sítása. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Jobbik és a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kétperces hozzászólásra van lehetőség. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter úrhoz csak egy kérdést intéznék a vezérszónoki kört követően: mi lesz a lakástakarékpénztárak helyett, hiszen a mai vita során szóba került - a többórás vitára gondolok , hogy bizony nagyon sokan például a CSOK önrészét szedték össze azzal, hogy lakáscélú előtakarékossági forma állami lábát, támogatását vették igénybe. Ez a módosítás egyáltalán nem szavatolja azt, hogy ezt a társadalmi célt pótolni tudjuk bármilyen útonmódon. Nacsa képviselőtársam felé fordulva pedig örülök, hogy szóba hozta a babakötvényt, egy nagyon fontos konstrukciónak tartom, de szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy hogyan lehetne ezt még
