Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 19. kedd - 61. szám - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény módosításához kapcsolódóan egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lez... - ELNÖK: - GRÉCZY ZSOLT (DK): - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik):
881 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Varga képviselő úr, ha Gréczy képviselő úr valami más, korrektebb felszólalást tett volna, akkor megkövettem volna, de azt kaptuk, amit vártunk. Gréczy képviselő úr, ön hazudik, amikor arról beszél, hogy a Demokratikus Koalíció és a Gyurcsánypárt hogy kiáll az egyházakért, hogy támogatja. Az ön főnöke volt az, aki dogmatikai csodát hajtott végre, amikor rendszeresen bérmálkozott, a KISZ KB mellett még erre is jutott ideje. Az ön főnöke volt az, aki azt mondta, hogy megtanítja a szentírást a papoknak. Gyurcsány Ferenc volt az, aki 2004ben leszidta szent II. János Pál pápát, hogy a magyar egyház hogy merészel állást foglalni politikai vagy közéleti kérdésekben. Gyurcsány Ferenc az , aki felmondaná a vatikáni szerződést (Gréczy Zsolt: Nagyon is!) , aki elvenné az egyházi iskolák támogatását, és Gyurcsány Ferenc az, aki befogná a papok száját és kirúgná őket az iskolából. Ezek mind az ön főnökének szavai. Önök egy egyházellenes párt, m indig is azok voltak és azok is maradnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Gréczy Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót két percben. GRÉCZY ZSOLT (DK) : Úgy látom, elleszünk ma Nacsa képviselő úrral. Még e gyszer emlékeztetném, kivel ül frakciószövetségben. Most lehet felsorolni dolgokat, de nem én voltam a Teleki Blanka Gimnázium KISZtitkára, hanem Orbán Viktor - ha már innen indulunk, szeretném önnek jelezni. A másik problémám az, mondom, hogy a Gyurcsánykormány idején az egyházak szabadon működtek Magyarországon, anélkül, hogy politikai befolyással próbálták volna őket külön támogatásban részesíteni. Azt pedig, hogy a vatikáni szerződést esetleg felül kellene vizsgálni, nagyon sokan gondolják és mondják, mert nem biztos, hogy rendben van az, hogy az egyházi iskolák magasabb állami támogatást kapnak, mint az állami fenntartású iskolák; mert ez nincs rendjén. Miért kell az egyik iskolának többet kapnia, mint a másiknak? Szerintem ez például diszkriminatív, és nincs is rendben. De, mondom, furcsa, amikor önök beszélnek a Fidesz hátterében kereszténydemokráciáról. Nem én indultam a Liberális Internacionálé alelnökeként, hanem szintén Orbán Viktor, és gondolom, önök szerint a liberalizmusnak kevés köze van a ke reszténydemokráciához. Ebben egyébként tévednek, mert a liberalizmus a vallási türelem egyik szimbóluma egész Európában, még akkor is, ha önöknek ez nem tetszik. De, mondom, önök indultak a Liberális Internacionálétól, nem én. Hát, sajnálom, az ön barátai ülnek ott, abban a frakcióban. Még annyit szeretnék hozzátenni, hogy az állami támogatások a Gyurcsánykormány idején is megillették az egyházakat, akkor is szabadon működtek a karitatív tevékenységükkel, működtek az egyházi fenntartású egyetemek is. Tehát azt gondolom, ezt számonkérni egész egyszerűen dőreség, egész egyszerűen butaság. A Gyurcsánykormány sem volt egyházellenes, a DK sem egyházellenes. (19.40) Az egyházak közötti diszkriminációt és az állam és az egyházak közötti elválasztást hiányoljuk (sic!) , és azt gondolom, ezt joggal tesszük. De hogy önök mit gondolnak a kereszténydemokráciáról, mondom, arról már az Európai Néppárt vezetői az utóbbi napokban elég sokat nyilatkoztak. Köszönöm. ELNÖK: Köszönjük. Most megadom a szót VargaDamm képviselő asszonynak, kétperces időkeretben. DR. VARGADAMM ANDREA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nacsa képviselő úrnak szeretném felolvasni az alábbi Orbán Viktoridézetet. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Ez pedig a következő: „Az egyházak csak akkor fogják betölt eni azt a pozíciót, ami egy modern társadalomban megilleti őket, ha megőrzik és visszanyerik autonómiájukat.
