Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 12. szerda - 71. szám - A képviselők mentelmi jogával összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER (LMP):
1764 problémájuk ezzel az emberrel, előfordult már ilyen a magyar politi katörténetben, erre van a választás, ott biztos fog indulni a Derkovitson egy fideszes jelölt, akkor ővele meg kell hogy mérkőzzön, és akit a választók bizalommal ruháznak fel, annak kell a választókat szolgálni. (Dr. Völner Pál: Börtönből kell választani őket, ja!) Ez ilyen egyszerű. Nem kell erről törvényt hozni, nem kell hetvenkilencszer elmondani ennek az embernek a nevét, nem kell semmi, nézzük meg, ki nyeri meg azt a konkrét körzetet, az fogja eldönteni azt, hogy kinek van legitimitása Szombathelyen é s nem az, hogy önök itt milyen törvényeket hoznak, nem tudom, hányan. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kétperces felszólalásra adom meg a lehetősége t Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNP. NACSA LŐRINC (KDNP) : Köszönöm szépen. Ezt a sok zagyvaságot, amit Ungár Péter itt összehordott, csak szeretném egy picit tisztába tenni. Tehát, ahogy ezt Kósa Lajos előterjesztő képviselőtársam is elmondta, a Czeglédyügy világított rá arra, hogy itt van egy visszaélési lehetőség, ahol vissza lehet élni a mentelmi joggal. És nyilvánvalóan nincs visszamenőleges hatálya. Czeglédy Csaba mentelmi joga május 26án éjfélkor megszűnt. (Ungár Péter: Igen, négy hét!) Arra volt j ó ez, hogy kimenekítsék őt abban az időszakban az igazságszolgáltatás elől. Másrészt az önkormányzati választásokon nincsen mentelmi jog, tehát nyilvánvalóan semmilyen összefüggésben nincsen az önkormányzati választásokkal, hiszen Czeglédy Csaba ellen, ha majd az eljárás alatt bebizonyosodik, hogy valamit elkövetett az őt ért vádakban, akkor majd a bíróság meghozza az ítéletét. Tehát azt sugallani, hogy itt az önkormányzati választáson valamiféle ellentét van valamelyik megyei jogú városban, és erről szól a törvényjavaslat, ezt egyszerűen vissza kell utasítani, mert semmi ilyesmiről nincs szó. A Czeglédyügy rávilágított arra, hogy ezt visszaélésszerűen lehet használni - lám, az összes ellenzéki párt ezt segítette, lehessen visszaélésszerűen használni , és erre szolgál a törvényjavaslatunk, hogy ezt a kiskaput bezárjuk a jövőben. És, megint mondom, a képviselőjelöltté válás előtt már vádemelés vagy bírói kényszerintézkedés történt. Tehát az az ügy egyértelműen nem a képviselőjelöltségéhez kapcsolódik, semmi köze nincsen a képviselőjelöltségéhez (Arató Gergely: Semmi, persze!) , mert korábbi ügyről van szó, nem a képviselőjelöltsége során, a kampánytevékenysége vagy akár később a képviselői tevékenysége során kifejtett bármiféle eljárásról van szó, hanem egy korábbi ügyről, ami már folyamatban van, és vagy vádemelés, vagy bírói kényszerintézkedés történt. Mert ennek nyilvánvalóan semmi köze nincs a képviselőjelöltségéhez. Én értem azt, hogy Arató Gergelynek is nagyon kellemetlen, hogy ma reggel Gyurcsány Fer enc azzal küldte ide be őt, hogy bűnözőket kell védenie. Nem véleményt mondunk a bűnözőkről, hanem papírja van Czeglédy Csabának, hogy bűnöző. Ön most itt véleményeket próbál sugallni, mi meg tényekről beszélünk. (Gréczy Zsolt: Van ítélet? - Kósa Lajos: Va n, kettő is!) Czeglédy Csabának papírja van arról, hogy bűnöző. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Ungár Péter képviselő úrnak. UNGÁR PÉTER (LMP) : Én csupán arra próbáltam rávilágí tani, hogy van egy törvény, aminek a vitájában elmondták egy korábbi önkormányzati képviselő, jelenleg önkormányzatiképviselőjelölt nevét hetvenhétszer. Az önkormányzati választás előtt vagyunk, ezért valószínűsítem, hogy ennek az egésznek köze van az önk ormányzati választáshoz. (Nacsa Lőrinc: Semmi köze!) Szerintem ez a sok egybeesés rávilágíthat
