Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 12. szerda - 71. szám - A képviselők mentelmi jogával összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1760 szabályozási koncepciót tükröz, a jogintézmény célja ugyanis minden érintett országban az, hogy a képviselők személyén keresztül védje a legfőbb népképviseleti szerv függetlenségét. A mentelmi jog a kép viselők függetlenségének közjogi biztosítéka. Nem véletlenül terjeszti ki a magyar szabályozás a mentelmi jogot a jelöltekre is, hiszen ennek hiányában a választáson elindult jelölteket a végrehajtó hatalom, a kormány képes lenne ellehetetleníteni - még jo bban, mint egyébként azt most megteszi , és az összes neki nem tetsző, de esélyes jelöltet ki lehetne iktatni. A mentelmi jog kérdését ráadásul az Alkotmánybíróság is további határozataiban vizsgálta, és a 34/2004. AB határozat azt hangsúlyozta, hogy a ko rlátozó rendelkezések sem vezethetnek a mentelmi jog kiüresítéséhez. Önök viszont most pontosan arra készülnek, amit az Alkotmánybíróság a korábbiakban alkotmányellenesnek tartott: ki akarják üresíteni a mentelmi jog intézményét, azon dolgoznak, hogy elleh etetlenítsék a képviselőjelölteket, bármikor büntetőeljárás alá vonhassák vagy vonathassák őket a fideszes legfőbb ügyészükkel, ezzel megakadályozva, hogy kampányolhassanak, még akkor is, ha egyébként később bűncselekmény hiányában a jelöltet felmentik. Az onban a jelen javaslatuk nemcsak a jogállamiságot és a jogbiztonságot ássa alá, és nemcsak egy ékes példája annak, hogy pontosan miért is függesztették fel a tagságukat az Európai Néppártban, hanem így két nappal pünkösd után egy furcsa pálfordulásként is értelmezhető. Szintén idézek, Kósa úr: a bűncselekmény megalapozott gyanúját az okiratok, a tanúk vallomásai, a vízügyi igazgatóság szakértői véleménye, valamint a mentelmi joggal nem rendelkező másik gyanúsított vallomása támasztja alá; idézet befejezve. Biztos ismerős lesz önnek, Kósa úr: 2008ban az akkori legfőbb ügyész ezekre az érvekre hivatkozva kérte, hogy adják ki Simon Miklós képviselőtársukat, engedjék, hogy lefolytassák ellene a büntetőeljárást egy olyan ügyben, ahol az összes többi vádlottat el ítélték költségvetési csalásért, az akkori néven jogosulatlan gazdasági előny megszerzése köztörvényes bűncselekményért. Simon Miklós kiadatását, a Fideszfrakciónak hála, megtagadták. Megtagadását akkor a Fidesz olyan, mai napig ismert szereplői is megsza vazták, mint - és akkor itt legyenek kedvesek már egyszer egyenesen erre mondani… (Nacsa Lőrinc dr. Hargitai Jánossal egyeztet.) Nacsa úr is, egy pillanatra, ha figyel. (Pillanatnyi szünet.) Nacsa úr, jó napot! Segítsen már nekem, legyen kedves! Orbán Vikt ort ismeri? Áder Jánost ismeri? Kövér Lászlót ismeri? Ez ma Magyarország három legfőbb közjogi méltósága. Mind a hárman nemmel szavaztak a fideszes képviselőtársuk mentelmi jogának felfüggesztésére a legfőbb ügyész köztörvényes bűncselekmény miatti kikérés ekor. Önök voltak azok, akik felrúgtak mindent, hogy mentegessék saját képviselőtársukat, aki azóta is a Fideszfrakció tagja, és ha még nem elég perverz a szituáció, mind az elsőrendű vádlott letöltendő börtönbüntetést kapott, a mögötte lévő vádlottak - a z én tudomásom szerint - felfüggesztett, jogerős börtönbüntetést kaptak, kettőjük között szerepelt volna az önök világhírű országgyűlési képviselője - akit most melyik bizottság alelnökeként szerepeltetnek? Na, melyik? (Közbeszólás: Mentelmi.) Még a mentel mi, igen, még jobb lett volna. Nem! A Honvédelmi és rendészeti bizottság alelnökeként. (Dr. Vadai Ágnes: És milyen jól olvas! Akárcsak az…) Rendőröknek, katonáknak, hivatásosoknak, bűnüldözőknek, nyomozóknak, titkosszolgáknak kéne elvileg szalutálni egy ol yan embernek, aki azért nem került börtönbe, mert önök felrúgva minden szabályt, totál képmutató módon nem engedték, hogy a parlamenti jogintézményt a töretlen gyakorlat szerint ez az Országgyűlés gyakorolja. (13.10) És ezek után van képük felállni, és t ényleg rezzenéstelen arccal, önnek is, Kósa úr, előadni itt a nagy halált?! A kettő között az a különbség, nagyjából lehetett tudni, ahogy ön is mondta, hogy ezek szerint Czeglédy Csaba mentelmi joga arra a rövid időszakra fog korlátozódni, amíg a kampány tart, hogy jelöltként megmérettesse magát. Ezzel szemben az önök képviselőtársa, Simon úr, aki az ön alelnöke a Honvédelmi bizottságban, Kósa úr, most már, nem tudom, tizeniksz éve, tizenegyedik éve
