Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 11. kedd - 70. szám - Földi László (KDNP) - az innovációért és technológiáért felelős miniszterhez - „Hol tart a közútfejlesztési program?” címmel
1640 szabályokról szóló kormányrendelet alapján, amelynek következtében fegyelmi eljárás kezdeményezésére is sor kerülhet a jogszabálysértő végrehajtóval szemben. A fegyelm i eljárások a bíróság szervezetrendszerén belül első- és másodfokon kerülnek megtárgyalásra, amelyekben a kiszabható legsúlyosabb fegyelmi büntetés a hivatalvesztés. A végrehajtók tevékenységének vizsgálatával, ellenőrzésével összefüggésben kiemelendő, hog y súlyos vagy rendszeres jogszabálysértés vagy a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar iránymutatásaiban foglalt megsértésének gyanúja esetén a miniszter, a végrehajtó székhelye szerinti törvényszék elnöke, továbbá a kar hivatalvezetője elrendelheti a végrehajtó tevékenységének soron kívüli vizsgálatát. A felsoroltakból kitűnik, hogy a minisztérium él is ezekkel az lehetőségekkel, ezek adottak. Azok a fajta közbeavatkozások, amelyeket a képviselő úr felvet, gyakorlatilag a bíróság működését akadályoznák (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és nem a kormányzat hatáskörébe tartozik. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. Öné a szó . Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha lett volna válasz, tudnék dönteni arról, hogy elfogadome. Ezt, amit ön itt előadott, ne haragudjon, de nem csak nem fogadom el, kimondott sértésnek veszem. Nem véletlen, hogy az elnöknek a s aját képviselőtársait kellett rendre utasítani, hogy figyeljenek már oda önre, mert egy olyan haszontalan, paragrafusokból és idézetekből álló kupacot olvasott fel, aminek az égadta világon semmi köze nem volt ahhoz, amit én konkrétan megkérdeztem öntől. ( Dr. Völner Pál: Ezek jogszabályok.) Államtitkár úr, két konkrét kérdésem elhangzott a megállapítások mellett. Az egyik az volt, hogy frakcióálláspontként vállaljae képviselőtársa véleményét, miszerint felelőtlenül döntöttek a devizahitelkárosultak. Erre ön nem válaszolt, kérem, tisztázza magát ez alól. (Dr. Völner Pál egy iratot felmutatva: Ebben nincs benne. Eltért az interpellációtól.) A másik konkrét kérdésem egyértelműen az volt, hogy a következő ilyen jogszerűtlen ingatlankiürítési eseményen tisztele tét teszie személyesen annak érdekében, hogy a folyamatokat a jogszerűség irányába lehessen visszavinni a jogszerűtlenség talajáról. Az, hogy ön itt felolvasta az önök stratégiai partnereit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , a V égrehajtói Kamarát védő szemelvénycsokrot, tökéletesen elfogadhatatlan, szégyenteljes egy kormány képviselőjétől. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt . Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 114 igen szavazattal, 30 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Földi László (KDNP) - az innovációért és technológiáér t felelős miniszterhez - „Hol tart a közútfejlesztési program?” címmel
