Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. december 10. hétfő - 48. szám - Döntés előterjesztés időkeretben történő tárgyaláról: - DR. SZŰCS LAJOS jegyző: - ELNÖK:
3122 Köszönöm szószóló asszony felszólalását. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy Ander Balázs, Pintér Tamás és Z. Kárpát Dániel képviselő urak arról tájékoztattak, hogy megalakították „a magyar népesedési egyensúly ért” elnevezésű csoportot. A házszabály rendelkezései szerint a csoport létrehozása a frakciótagságukat nem érinti. Tisztelt Ház! Tájékoztatom önöket, hogy a vagyonnyilatkozat megtételéhez szükséges nyilatkozatokat, tájékoztató anyagokat és a családtag vag yonnyilatkozatához tartozó borítékot a képviselők az Országgyűlés december 1013i ülésnapjai között az ülésterem elnöki bejáratánál található recepciós pultnál, a nemzetiségi szószólók a Magyarországi nemzetiségek bizottsága titkárságán névre szólóan kapj ák kézhez. Bejelentem továbbá, hogy Szávay István képviselő úr a mai napon arról tájékoztatott, hogy az Országgyűlésről szóló törvény 10. § (4) bekezdése alapján a jegyzői tisztségéről lemondott. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik ma kezdődő ülésünk n apirendjének megállapítása. A napirendre, az ülés időtartamára, a felszólalási időkeretekre az elnöki jogkörben előterjesztett javaslat alapján döntünk. (Jelzésre:) Tóth Bertalan képviselő úrnak ügyrendi jelentkezését látom a monitoron. Felhívom a figyelmé t, hogy ügyrendi hozzászólásra csak a napirend elfogadása után van lehetőség. Ha azt kívánja kérni, hogy gépi szavazással állapítsuk meg a napirendet, akkor ezt tudomásul veszem. (Dr. Tóth Bertalan: Nem, hanem van még más egyéb.) Más nem lehetséges, mert a rra csak a napirend elfogadása után van lehetőség a házszabály szerint. (Felzúdulás és közbeszólások az MSZP és a DK soraiban, köztük: Nem így van! - A napirendet érintően lehet! - Lehet! Lehet! Miért ne lehetne?) Nem lehet! (Moraj és közbeszólások az MSZP és a DK soraiban, köztük: Miért ne lehetne? De lehet! - Miért ne lehetne? Lehet! Szégyen!) Sajnálom. Döntés előterjesztés időkeretben történő tárgyaláról: Tehát az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló országgyűlési határoza t 37. § (1) bekezdése értelmében az Országgyűlés egyes napirendi pontok időkeretben történő tárgyalás át határozhatja el. Az elnöki jogkörben előterjesztett indítvány azt kezdeményezi, hogy „Az éghajlatváltozás a XXI. század egyik legnagyobb globális és haz ai kihívása; megfékezése és a várható hatásokhoz való alkalmazkodás nem tűr halasztást” című, V/3543. számú előterjesztést az Országgyűlés ötórás időkeretben tárgyalja meg. A napirendi ajánlás tartalmazza az időkeret felosztását. Az LMP képviselőcsoportja kérésére az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló határozat 37. § (4) bekezdése értelmében az időkeretes tárgyalás elfogadása esetén a képviselőcsoport rendelkezésére álló időkeret a kétszeresére emelkedik. Felkérem Szűcs Lajos jegyző urat, hogy ismerte sse az időkeret felosztására vonatkozó indítványt. DR. SZŰCS LAJOS jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A javasolt időkeret megoszlása az időkeretemelésre figyelemmel a következő: a Fidesz képviselőcsoportjának 103 perc; a KDNP képviselőcsoportjának 47 perc; a Jobbik képviselőcsoportjának 40 perc; az MSZP képviselőcsoportjának 32 perc; a DK képviselőcsoportjának 25 perc; az LMP képviselőcsoportjának 22 perc, amelynek duplázását kezdeményezte, tehát összesen 44 perc; a Párbeszéd képviselőcsoportjának 21 perc; a f üggetlen képviselőknek pedig 10 perc áll rendelkezésre. A frakciók részére biztosított időkeretek magukban foglalják a 1515 perces vezérszónoki felszólalások idejét is. ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Most a határozathozatal következik. Kérdez em tehát a tisztelt Országgyűlést, egyetérte azzal, hogy az előterjesztést a jegyző által ismertetett és az LMP kérése alapján módosított időkeretben tárgyalja. Kérem, most szavazzanak (Szavazás.)
