Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 16. kedd - 30. szám - Napirend előtti felszólalások: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
872 DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Július 20án fogadta el az Országgyűlés az akkor T/384 . számon előterjesztett egyes törvényeknek a vízkivételekkel összefüggő módosításáról szóló törvényt, ahogy a köznyelv hívja, a kúttörvényt, amelyet tulajdonképpen nem először tárgyalt az elmúlt években az Országgyűlés. Én akkor is elmondtam már a vitában, hogy ennek a törvénynek a vízbázisvédelem és a jövő nemzedékek érdekeit kellett volna összehangolnia az egészséges ivóvízhez való jog mai érvényesülésével, hiszen ne felejtsük el, hogy a magyar állam, egyébként felháborító módon, sok százezer magyar állam polgárnak nem tudja biztosítani a megfelelő vezetékes ivóvízhez való jogát. Sőt, nagyon nagy különbségek vannak a vízárak között is, hiszen egyegy kisebb településen, faluban akár háromnégyszerese is lehet az ivóvíz ára a fővárosban vagy a nagyobb városo kban tapasztalható vízáraknak. Én elmondtam, hogy ez a törvény ebben a formában nem fog működni, és a szakmabeliek közül is többen aggályokat fogalmaztak meg, többek között a köztársasági elnök is, aki az elfogadott jogszabályt előzetes normakontrollra kül dte. S augusztus vége óta tudjuk, hogy az akkor elfogadott jogszabályt alkotmányellenesnek, alaptörvényellenesnek minősítette az Alkotmánybíróság. Több megállapítást tett ennek kapcsán, megállapította, hogy a jogszabály nem felel meg a vízbázisvédelem köv etelményének, a vizek minőségének romlásával, közegészségügyi kockázattal fenyeget, és az elért védelmi szinthez képest, az alaptörvényi védettséghez képest visszalépést jelent. Megjegyzem egyébként, hogy a jövő nemzedékek érdekeinek védelmét ellátó biztos helyettes, Bándi Gyula a Mezőgazdasági bizottság előtt hasonló érveket hozott föl. Tehát az egyik szempont szerint, ami az összehangolás szempontjából fontos lenne, nagyon világos érvek szóltak az akkori előterjesztésük ellen, és be is igazolódott ez az Al kotmánybíróság előtt. Másrészről ugyanakkor valódi és nagyon súlyos probléma álláspontom és álláspontunk szerint is, hogy nagyon sokan nem jutnak megfelelő vízhez. Nagyon fontos probléma az, hogy nagyon sokakat fenyeget büntetés vagy olyan újabb anyagi teh er, nagyon sok, több tízezer nehéz körülmények között élő vidéki családot, akik a tanyasi, a falusi életforma keretein belül amellett, hogy az egészséges ivóvízhez jutás feltétele egyegy olyan kis kút, ami a telkükön van, nyilván a házi vízigényüket is ki elégítik ebből, és nyilván a háztájit is ellátják ebből. Ez egy másik olyan fontos szempont, ami ebben a tekintetben sérül, hiszen a javaslat alaptörvényellenességével fenyeget az, hogy év végéig a korábban engedély nélkül létesített ilyen kutak kapcsán a kár büntetések vagy nagyon komoly költségek terhelhetik nehéz sorsú vidéki családok tízezreit. (8.30) Tettem egy módosító indítványt az előző törvényhez, ami alaptörvényellenes lett. Azt mondtam, hogy az én módosító indítványom kísérlet arra, hogy a két szempontot hangoljuk össze. Önök azt állították, hogy majd a vízkivételek mértékét a kis kutak kapcsán szabályozzák egy kormányrendeletben, de erre már nyilván nem kerülhet sor. Önök leszavazták a módosító indítványomat, ezáltal is tízezreket fenyegetve bí rsággal, illetve újabb nagyon komoly terhekkel. Ez nem maradhat így. Önök hetek óta, lassan két hónapja hallgatnak az ügyben, és nem tudni, hogy konkrétan milyen előterjesztéssel kívánnak az Alkotmánybíróság észrevételeire reagálni, mit hoznak be a Ház elé . Nagyon világos a helyzet: december 31ig meg kell nyugtatni az érintett családokat, és olyan jogszabályt kell megalkotni, újra kell gondolni akár a vízgazdálkodásról szóló törvényt is, amely megfelel a vízbázisvédelem követelményeinek is. Ezért követeljü k először is, hogy hosszabbítsák meg az engedélyezésről szóló moratóriumot. Ne fenyegesse büntetés réme, újabb teher nehéz sorsú családok tízezreit. Másrészt haladéktalanul egyeztessenek az ellenzékkel is és minden szakmabelivel arról, hogy milyen jogszabá lyt fognak előterjeszteni, amely hosszú távon megoldja a vízbázisvédelem kérdéseit. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
