Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 15. hétfő - 29. szám - Dr. Oláh Lajos (DK) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért veszik semmibe a magyar nőket?” címmel - ELNÖK: - DR. OLÁH LAJOS (DK):
780 Azt hiszem, hogy ez is mutatja, hogy ön valakinek éppen meg akart felelni, vagy majd Brüsszelben be akarják mutatni, hogy volt egy ilyen felszólalásuk, csak ott majd nem tudom, hogyan montírozzák be az ön felszólalásának videójár a, hogy a DKnak női képviselői is jelen voltake ezen vagy sem. Mi az elmúlt években több döntést hoztunk, amivel igyekeztünk a nők helyzetét javítani, sőt az önök által nem támogatott Alaptörvénybe is beiktattuk, hogy a nők számára az átlaghoz képest ked vezőbb intézkedéseket hozhat a parlament, és hozott is ilyen intézkedéseket, például a nők 40et; vagy például azt, hogy a diákhitelt, ha három gyermeket vállal valaki, akkor teljes mértékben elengedjük. Ezek mindmind a nők tiszteletét mutatják, mert az ő irányukba hozott döntések ezek, amelyeket önök egyenként és összességében sem támogattak. Például a „Nők 40”et nem fájt volna a DK képviselőinek sem megszavazni, mégsem szavazták ezt meg. Arról nem beszélve, hogy ha a kormányzati intézkedéseket nézzük, v agy a gyed extrát, a diplomásgyedet vagy a munkahelyvédelmi akciót, amikor bevezettük, nem támogatta őket az ellenzék, a bölcsődefejlesztésekről nem is beszélve. Ha megnézi ön az OECD kimutatásait, akkor viszont azt láthatja, hogy a női vezetők számának nö vekedési üteme meghaladta Magyarországon az OECD, tehát a legfejlettebb országok átlagát. Ha azt megnézi, hogy a női foglalkoztatottság miként emelkedett, azt láthatja, hogy 49,8 százalékról 62,5 százalékra emelkedett, rekordmagasságba emelkedett Magyarors zágon a nők foglalkoztatása. Az önök listája csak arról szól, hogy miket szüntettek meg, amit a nők igénybe vehettek korábban; kezdve a rendszeres gyerekvédelmi támogatással az egy és két gyermeket nevelő családok családi adókedvezményéig, a három- és több gyermekesek esetében pedig csökkentették az összegét az igénybe vehető adókedvezménynek, lerövidítették a gyest, megszigorították a gyed jogosultsági feltételeit, vagy akár még az otthonteremtést is korlátozták a családok, a családanyák kárára. Mi ezzel sz emben új bölcsődetípusokat vezettünk be, pontosan azért, hogy azok a nők, akik vissza szeretnének térni dolgozni már a gyermek hároméves kora előtt, nekik is rendelkezésre álljon minibölcsőde, családi bölcsőde, munkahelyi bölcsőde. Óvodafejlesztésre, bölcs ődefejlesztésre százmilliárdos nagyságrendben, összesen 110 milliárd forintot fordítunk, pontosan azért, hogy a nők helyzetét is minél inkább olyanná tegyük, hogy maguk döntsék el, mit szeretnének tenni. A húszévesnél idősebb magyarok körében pedig a diplo más nők aránya már 2016ban meghaladta a diplomás férfiakét. Az Eurostat kimutatása szerint, amit még a Frankfurter Allgemeine Zeitung is idézett, ötödik helyen állunk Európában a női vezetők számát tekintve. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból .) ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Kérdezem Oláh Lajos képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. (15.50) DR. OLÁH LAJOS (DK) : Köszönöm a szót, elnök úr. Meglepődtem államtitkár ú ron, azt hittem, azzal fogja kezdeni, hogy kifli volt a jelem az óvodában, és hogy volt osztályfőnöki figyelmeztetésem is, és hogy ez lesz a válaszának a lényege, de úgy látszik, most kivételesen a kommunikáció és a TEK nem ásott elég mélyre az önök kérésé re. (Dr. Rétvári Bence: Nagyon gyenge volt!) Úgy látom, biztos az én hibám az, hogy ön nem értette a kérdés valódi tartalmát, de valószínű, hogy nemcsak a kérdést nem érti, hanem a nők valódi helyzetét sem. (Dr. Rétvári Bence: Visszautasítom!) Tisztelt Áll amtitkár Úr! Ön nem válaszolt arra a kérdésre egy szó erejéig sem, hogy miért nem támogatják a női kvótát az állami és az önkormányzati cégek esetében. Nem válaszolt arra, hogy az isztambuli egyezményt miért nem ratifikálják, és hogy miért nem támogatták a nők elleni erőszakról szóló határozatot, így a válaszát elfogadni nem tudom.
