Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 3. szerda - 27. szám - A Magyarország szuverenitásának megvédéséről és a Magyarországgal szembeni rágalmak visszautasításáról szóló határozati javaslat általános vitája a lezárásig - ARATÓ GERGELY (DK):
570 vagy éppen egy esti összejövetelen, és más hatása van, ha a magyar törvényhozás, az Országgyűlés termében mondják ezt el. Ezért tisztelettel kérek mindenkit, hogy egymás választói iránti tiszteletből megfontoltan használjanak egymásra je lzőket. Innen folytatjuk a munkát. (Taps az ellenzék padsoraiban.) Arató Gergely képviselő úr, DK! ARATÓ GERGELY (DK) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az a helyzet, azzal kezdte Németh Szilárd képviselő úr, hogy vitán felül á ll, hogy a Sargentinijelentés, a bevándorlást támogató erők, Soros, összeesküvés által… - ez volt a lényeg. Bocsánat, ha nem pontosan idézem, pedig ma már 37szer felolvasták ugyanazt a szöveget, lassan megtanulhatnám. (Balla György: Ehhez kevés vagy!) A lényeg mégiscsak az, hogy továbbra is azt állítják, hogy itt a bevándorlási ügyről szól ez a jelentés. (14.40) Tisztelt Képviselőtársaim! Azt kell mondanom, hogy ez az állítás nemhogy nem áll vitán felül, de nem is igaz. Ez a jelentés ugyanis - tudniilli k a Sargentinijelentés, aminek kapcsán önök legújabb politikai kiáltványukat az Országgyűlés elé terjesztették - arról szól, hogy az európai uniós szerződéseket minden tagországnak be kell tartania, így Magyarországnak is. Ez arról szól, hogy az Európai U nió szerződésében biztosított jogokat minden európai polgárnak biztosítani kell, a magyar polgároknak is. Ez a jelentés arról szól, hogy a magyar polgárok jogait érvényesíteni kell az Európai Unióban, és az Európai Unió ezeket megvédi. (Nacsa Lőrinc: Nem e rről szól!) Szégyen és sajnálatos, hogy ezeket a jogokat a magyar kormánnyal és a magyar kormányt támogató parlamenti többséggel szemben kell megvédeni, de hát ez a helyzet, drága képviselőtársaim. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Úgy van!) Önök állított ák elő ezt a helyzetet, nem Sargentini asszony, nem az Európai Parlament és nem mi. Az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikke világosan megfogalmazza azokat az alapértékeket, amelyeken az Európai Unió alapul, a demokrácia, a jogállam elvét, a kisebbségek jogainak tiszteletét, a férfiak és nők egyenlőségére épülő társadalmat, a szociális jogok érvényesülését. A Sargentinijelentés azzal kapcsolatban fogalmazza meg az Európai Parlament aggályait, hogy ma Magyarországon ezeket az alapértékeket tiszteletben t artjáke. Tisztelt Képviselőtársaim! Érvényesül Magyarországon a tudományos élet szabadsága? (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Igen!) Azt mondják, hogy igen? Akkor, amikor a Magyar Tudományos Akadémia a magyar tudomány napján előadásokat tilt be nyíltan po litikai okokból az önök nyomására? Amikor pénzügyi pórázon akarják tartani a Magyar Tudományos Akadémiát? Amikor el akarják üldözni Magyarország egyik legjobb minőségű egyetemét? Érvényesül a vélemény szabadsága, amikor 30 év után újra folyóiratokat zárnak be, szerkesztőségeket cserélnek ki azért, mert olyan cikkek jelennek meg, amelyek nem tetszenek a kormánynak? Érvényesül Magyarországon az igazságszolgáltatás szabadsága, amikor különbíróságot akarnak ültetni a magyar igazságszolgáltatás nyakába közigazga tási bíróság címmel, és abba a saját kedvüknek megfelelő bírókat szeretnének kinevezni? És mondhatja azt államtitkár úr vagy a kormánypárti képviselők, hogy a bírók nyugdíjazásáról szóló vita lezárult az Európai Unióval úgy, hogy önök csúfosan meghátráltak , mert beláttatták önökkel azt, hogy megsértik az uniós jogot (Dr. Völner Pál: Megegyeztünk!) , de ettől még azokat a bírókat nyugdíjba küldték, azok nem tértek vissza (Dr. Völner Pál: Amúgy is nyugdíjba mentek volna.) , és bizony megkezdődött, folytatódott az igazságszolgáltatás megszállása. Érvényesül Magyarországon a magánélet védelme, amikor az önök által elfogadott új büntetőeljárási törvény szerint lényegében korlátlanul lehet megfigyelni ma Magyarországon bárkit, akiről azt gondolják, hogy valakivel ka pcsolatban áll (Dr. Völner Pál: Ez nem így van!) , aki valakit látott, akiről esetleg feltételezhető, hogy bűncselekményt követett el? De még alapos gyanú sincsen (Dr. Völner Pál: Nem így van!) , semmilyen kapcsolata nincs az illetőnek a bűncselekménnyel, en nek
