Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 2. kedd - 26. szám - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2017. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére című beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (DK):
447 másik országban. Sokkal szebb ez az új világ, amit így el tudok képzelni, pedig én sem a bolygónkat szeretném megmenteni, hanem a gyermekeink közeli jövőjét. Hogy kelle önöknek emiatt szégyenkezni, tisztel t elnök úr? Igen, mert ehhez önnek sokkal többet kellene tenni, és akkor úgy kellene hogy legyen, hogy nincs jobboldali vagy baloldali ÁSZvizsgálat. Tehát szerintem önöknek, igen, pironkodni kell. A korrupciótól odakozmált politikusoktól való megszabadulá sukhoz a dekarbonizációs útiterv sokat segíthet, de ez csak az első lépés, amit ebben meg tudnak tenni. Az ÁSZ klímaalkalmazkodási stratégiájához konkrét cselekvési tervet kell készíteni, ebben szeretnék önöknek most segíteni. Így már gondolhatják azt, hog y nem fogok az önök kedvéért úgy tenni, mintha az Állami Számvevőszék egy független állami intézmény lenne, amelyik óvja a demokráciát, és felügyeli az intézmények, így a pártok gazdálkodását is. 2010 óta egy ilyen szervezet nem tud megvalósulni. Pontosan emlékszünk, hogy az Állami Számvevőszék hogyan rontott rá az ellenzéki pártokra a választási kampányban. Arra is emlékszünk, hogy érdekes módon éppen a minden felületen orrvérzésig kampányoló, minden bizonnyal tízmilliárdokat költő Fidesznél semmilyen kifo gást nem emeltek. Arra is emlékszünk, hogy az ÁSZ vezetőjeként ön, elnök úr, 2010ig fideszes politikusként tevékenykedett. Hallgassunk meg ebből a szép, eddig terjedő időszakból néhány helyzetet! Karrierjének fontos állomása volt maga a Fidesztagság, 199 82002 között pedig egyenesen a Fidesz frakcióvezetőhelyettese volt. 2010ben pedig az ÁSZ élén találta magát, és micsoda véletlen, éppen egy olyan kormány után nem talált fogást a Fidesz 2010ben, amelyben - Simicska Lajos szerint is - önök milliárdos kö ltéssel nem tudtak elszámolni. (Sic!) Önök az Állami Számvevőszéket is úgy szállták meg, mint ahogy az ügyészséget: beültettek az élére egy régi bűntársat, aki gombnyomásra végzi a piszkos munkát, Orbán Viktor akarata szerint. (13.40) Bejött! Önök a törv ények fölött állnak az ügyészségnél, az Állami Számvevőszéknél, a törvény pedig akkor sem fontos, ha az ellenzéki pártokat kell megbüntetni, kisemmizni, pénzügyileg meggyengíteni. Így történhetett, hogy az Állami Számvevőszék szerint a Fidesz maga a patyol at, a DKra azonban 16 millió forintos bírságot szabott ki a választási kampányban. Engedjék meg nekem, hogy ha már ilyen szépen összejöttünk, beszéljünk egy kicsit az ÁSZ ellenőrzési gyakorlatáról. Az Állami Számvevőszék a honlapján közzéteszi a pártalapí tványok és minden más, általa ellenőrzött szervezet, például az önkormányzat vagy egyetem ellenőrzési jegyzőkönyvét, az érintett észrevételét és a Számvevőszék válaszát is. Az ÁSZ a pártok ellenőrzési jegyzőkönyvét közzétette, de - milyen érdekes! - az ell enzéki pártok ellenőrzéssel kapcsolatos kifogásai nincsenek közzétéve, csak az azokat elutasító számvevőszéki válaszlevelek. Mondják meg nekem, ha önök szerint az ÁSZ ellenőrzései megfelelnek minden jogszabálynak, azokat érdemben kifogásolni nem lehet, akk or miért hallgatja el a szervezet a pártok kifogásait olyannyira, hogy még a honlapjára sem teszi ki! Gondolom, ez is annak része, hogy önök soha nem hallgattatják el az önökkel egyet nem értőket. De menjünk tovább! Az Állami Számvevőszék valamiért abban a hitben él, hogy a pártok fenntartanak külön ÁSZellenőrzéseket kiszolgáló, sokfős személyzetet. Más magyarázat legalábbis nem nagyon lehet arra, hogy a pártoknak mindig rendelkezésre kell állniuk a meglepetésszerűen felbukkanó ÁSZellenőrzésekre, és öt na p alatt kell beszkennelniük és elküldeniük a több ezer dokumentumot, természetesen egyenként feltöltögetve az ÁSZ múlt századi elektronikus rendszerére. A számvevőszéki törvény nem tartalmaz semmilyen mennyiségi korlátot, amit egy párttól kérni lehet az öt napos határidőn belül, ezzel pedig messzemenőkig vissza is él a szervezet. S milyen érdekes, önök annak a gyakorlatnak is véget vetettek az ÁSZnál, hogy az ötnapos határidő után is van lehetőség kiegészítésre, iratpótlásra, ha arra van szükség. Ezzel csak azt az attitűdöt szeretném érzékeltetni, hogy az ÁSZ ellenőriz, együttműködés nincs, csak ukáz és követelés van.
